Այս կտորն ի սկզբանե հրատարակվել է փարոսի վրա , Այն թույլտվությամբ վերահրատարակվել է այստեղ:
իսկապես վերջին օդափոխիչն է
Ես ատում եմ Strong Female Character արտահայտությունը:
Ուժեղ կանացի կերպարն իր հետ բերում է այնպիսի դատողություն, որը ես չեմ կարծում, որ դրա օգտագործողները մտադիր են: Ի վերջո, ի՞նչ է նշանակում ուժեղ: Դա նշանակու՞մ է ֆիզիկապես ուժեղ (և ուրեմն, մենք ուժը սահմանո՞ւմ ենք կարծրատիպային արական չափանիշների համաձայն): Դա նշանակու՞մ է հուզականորեն ուժեղ (և ուրեմն, սա նշանակու՞մ է, որ եթե կինը լաց է լինում, սիրահարվում է կամ պաշտպանում է իր երեխաներին, նա ուժեղ չէ): Դա նշանակու՞մ է ինքնահավան և հավակնոտ (և ուրեմն, կարո՞ղ են ավելի միջին կանայք ուժեղ կերպարներ չլինել: Եվ ինչպե՞ս ենք դա դասավորում այն փաստով, որ տղամարդ հերոսների հետ Հերոսի ճանապարհորդությունը հաճախ բնութագրվում է նրանով, որ նա սկսում է որպես անարդյունավետ դպրոց, որը վերածվում է առաջնորդության: Մի՞թե նա ուժեղ կերպար մինչև վերջ)?
Իմ նախընտրած արտահայտությունը, և այն, ինչ կարծում եմ, շատերը նկատի ունեն, երբ ասում են Ուժեղ կանացի բնավորություն - դա է Նրբագեղ իգական սեռի բնույթ ,
Այն, ինչ փոփ մշակույթում ցանկանում են գենդերային հավասարություն ունենալ իրենց փոքրաթիվ մշակույթում, բարդությունն է: Մենք ուզում ենք, որ նրանք ավելին լինեն, քան ընկերուհիներ, դռնապաններ կամ մրցանակներ, որոնք պետք է շահել: Մենք ուզում ենք, որ մեր դիտած պատմություններում նրանք ունենան իրենց ներքին կյանքը և նպատակները: Նույնիսկ եթե նրանք գլխավոր հերոսները չեն, մենք ուզում ենք, որ դրանք լիովին իրագործվեն Ժողովուրդ , ոչ ծաղրանկարներ: Մենք ուզում ենք, որ նրանք ունեն ուժեղ և թերություններ: Մենք ուզում ենք, որ նրանք ունենան կամ գոնե ցանկանան և վաստակեն գործակալություն: Ամենից շատ, մենք ուզում ենք, որ նրանք ունենան պատմության մեջ հիմք ունենալու հիմք, որը չի բխում.
Tasha Robinson- ը հիանալի է գրել կտոր Երրորդության համախտանիշի մասին (ֆիլմում ներկայացնելով վատ կնոջ կերպար միայն նրա համար, որ նա կա՛մ անհետանա, կա՛մ դառնա անօգուտ / անօգնական միջին կինոնկար, որպեսզի գլխավոր հերոսը, ընդհանուր առմամբ ՝ նա), գա իր սեփականը: A la Trinity in Մատրիցան .), որի հետ, ցավոք, շատ տեղերում համաձայն եմ: Հատկապես Wyldstyle- ի դեպքում Լեգո կինոնկարը (ինչը ես չէի կարող հավատալ, որ լավն է: Բայց դա ԵASԵ): Այնուամենայնիվ, այն վայրը, որտեղ ես համաձայն չէի նրա հետ, Ռիտա Վրատասկիի (հիանալի դերակատարմամբ ՝ Էմիլի Բլանտի) նրա խառը մեկնաբանությունն էր. Վաղվա եզրը ,
Վաղվա եզրը պատմում է Ուիլյամ Քեյջի (Թոմ Քրուզի) մասին, ԱՄՆ բանակի հասարակայնության հետ կապի սպա, որը նախընտրում է լինել լրատվական հաղորդումների խոսակցական ղեկավարը, քան իրականում կռվել մայրցամաքային Եվրոպան գրաված այլմոլորակայինների ներխուժման ժամանակ: Երբ նրան հրամայում են ընդգրկվել ՆԱՏՕ-ի գլխավորած Միացյալ Պաշտպանական ուժերում ՝ Ֆրանսիայի առաջնագծում ջոկատ ծածկելու համար, նա անում է իր ուժերի ներածին չափով ՝ ապարդյուն անցնելուց խուսափելու համար: Նա հայտնվում է ռագոնային ջոկատի հետ, որը պատրաստվում է բախվել իրենց երբևէ հանդիպած ամենավատ վտանգի հետ և, չնայած մարտական փորձի լիակատար բացակայությանը, հայտնվում է նրանց հետ լողափ փոթորկելու մեջ:
Ռիտա Վրատասկին մեզ ծանոթացնում են ռազմական քարոզչական պաստառների և կադրերի միջոցով: Նա Միջազգային հերոս է Ֆրանսիայի Վերդուն քաղաքում տեղի ունեցած խոշոր ճակատամարտում հարյուրավոր այլմոլորակայինների (կոչված նմանակումներ) սպանելու համար: Մամուլը հայտնի է որպես Վերդունի հրեշտակ (խոսակցական իմաստով ՝ Full Metal Bitch), նրա կերպարն օգտագործվում է խրախուսելու համար զինվորական հավաքագրումը, և ուր էլ որ նա գնում է, ահավոր շնչակտուրներ են գալիս:
Թե՛ Ռիտան, թե՛ Քեյջը լողափում են, երբ Միացյալ Պաշտպանության ուժերը դարանակալվում են Միմիցների կողմից Ֆրանսիայում, և ճակատամարտը գնում է հարավ:
որտեղից է հայտնվել սուպերկինը
Ռիտայի մասին Ռոբինզոնը գրում է.
Edge Of Tomorrow խաղում է Էմիլի Բլանթը ՝ որպես Ռիտա, չափազանց կոշտ իգական սեռի կերպար, որը մահանում է տղամարդ հերոսին դրդելու համար: (Բազմիցս!) Նա սկսում է որպես իր աշխարհի ամենամեծ վատ հետույքը, բայց ի վերջո նրան գերազանցում է հերոս Ուիլյամ Քեյջը (Թոմ Քրուզ), ով սկսում է որպես խռպոտ փչոց: Նա հիմնականում գոյություն ունի պատմության մեջ ՝ Քեյջին տեղեկատվություն տրամադրելու և նրան ուրախացնելու համար, և ի վերջո վավերացնում է նրան կարճ ռոմանտիկ պահով:
Մինչ նա շարունակում էր գովաբանել, թե ինչպիսին է Ռիտան իգական սեռի բնավորությունը, ես չէի կարող չհամաձայնել նրա գնահատման առաջին կեսի հետ: Ինձ համար Ռիտա Վրատասկին հենց այն նրբագեղ կանացի կերպարն է, որը մենք պետք է խրախուսենք ֆիլմում:
Ռոբինսոնի հայտարարությունը, որ Ռիտան մահանում է տղամարդ հերոսին դրդելու համար, պարզապես իրական չէ: Առաջին անգամ, երբ Քեյջը տեսնում է, թե ինչպես է նա մահանում, երբ նա պատերազմի մեջ է և ինքը մահվան շեմին է: Նա ճանաչում է նրան որպես այլմոլորակայինների ներխուժման դեմ մարդկային դիմադրության դեմք և վախենում է նրանից: Երբ նա սպանվում է նրա դիմաց, Քեյջը սարսափում է. Եթե նա կարող է մահանալ, մնացածի համար ի՞նչ հույս կա:
Հետո նա սպանվում է, և մեզ ներկայացվում է ֆիլմի կենտրոնական սարքը: Չգիտես ինչու, նա սկսում է ապրել նույն օրը կրկին ու կրկին (շատերն են անվանել այս ֆիլմը) Groundhog Day Այլմոլորակայինների հետ), և դիտում է, թե ինչպես է մարտը ձախողվում, և բոլորը, ներառյալ Ռիտան և ինքը, կրկին ու կրկին մեռնում են: Ի վերջո, նա փրկում է Ռիտային, քանի որ գիտի, թե ինչ է լինելու:
Բանն այն է, որ Ռիտան ճանաչում է իր ունակությունն իմանալու, թե ինչ է լինելու և ասում է, որ արթնանա, նորից գա նրան գտնելու: Ինչպես պարզվեց, նա առաջինը չէ, ում պատահել է դա: Դա տեղի ունեցավ նրա առաջինի հետ, այն է, թե ինչպես նա սպանեց Վերդունում գտնվող բոլոր այդ նմանակներին: Նա շատ ու շատ պրակտիկա ուներ:
Հետաքրքիր բացատրություն կա, թե ինչու են նրանք օրը վերականգնելու հնարավորություն ստացել (և ինչու է Ռիտան հետագայում կորցրել իր ունակությունը), բայց այստեղ հարցն այն է, որ Ռիտան մահանալը Քեյջին դրդելու բան չէ: Դա, միևնույն է, պատահած կլիներ, անկախ նրանից նա այնտեղ էր, թե ոչ, քանի որ նրանք գործ ունեն հզոր թշնամու հետ: Ավելին, Քեյջը դրդապատճառ է ՝ չտեսնել, թե ինչպես է Ռիտան մահանում: Այն փորձում է փրկել իրեն: Ուիլյամ Քեյջը ծայրահեղ եսակենտրոն է, այդ իսկ պատճառով նա նախ չուզեց գնալ առաջնագիծ: Նա չի անցնում այն ամենի միջով, ինչն անցնում է կինոնկարում: Նա անցնում է դրա միջով ՝ փրկելու իր սեփական թաքստոցը: Մարդկությունը փրկելը բոնուս կլինի:
Երբ Ռիտան գիտակցում է, որ Քեյջն ունի նախկին ունակությունը, նա մարզում է նրան և տալիս նրան հետևելու ծրագիր, և նա դա անում է: Նա հիմնականում հետևում է նրա ցուցումներին ամբողջ ֆիլմում: Այո, նա ավելի ու ավելի է լավանում ճակատամարտում, որքան շատ անգամ է ապրում օրը, բայց նա երբեք չի գերազանցում նրան: Նա պետք է աշխատի, որպեսզի հասնի նրա մակարդակին:
Այո, Ռիտան ոգեշնչում է նրան: Բայց նա ոգեշնչում է ամբողջ աշխարհին և հիմնավոր պատճառներով: Նա չի փորձում շահել նրա հավանությունը, կամ սիրավեպ շահել նրան կամ նույնիսկ պաշտպանել նրան: Նա ոգեշնչում է նրան, քանի որ նա այն մարդն է, ինչպիսին նա ցանկանում է լինել, ինչը չափազանց հազվադեպ է ֆիլմում: Հազվադեպ է պատահում, որ կինոնկարում մենք տեսնում ենք տղամարդ կերպար (ըստ էության, մի քանիսը), որը նայում է կին կերպարի: ուզենալ լինել նրա.
փրկիր Սելենին կամ թող մեռնի
Եվ ի՞նչն է նրան դրդում պայքարել:
Նախ, [նա] զինվոր է: Նա այսպես է նույնացնում իրեն: Անգամ նախքան նա դարձավ «Վերդունի հրեշտակը», նա զինվոր էր: Իր տունը և իր ժողովրդին պաշտպանելը դա այն է, ինչ նա անում է, և այն, ինչ նա կաներ `անկախ նրա վրա ազդեց այլմոլորակային կյանքի ձևը:
Երկրորդ, ցավ կա `դիտելով, թե ինչպես է յուրահատուկ ինչ-որ մեկը մահանում անընդհատ: Դա արական անունով ինչ-որ մեկն է (որը, ցավոք, չեմ կարող հիշել), բայց որևէ ցուցում չկա այն մասին, թե արդյոք այս արական մարդը, ում վրա նա դիտում էր, թե ինչպես է անընդհատ մեռնում, սիրահար էր, որդին, նրա եղբայրը կամ ընկեր: Նա հրաժարվում է այդ մասին խոսել, ինչպես դա սովորական է պատերազմ տեսած զինվորների շրջանում: Հետևաբար, մեզ թույլատրված չէ նվազեցնել նրա դրդապատճառն այն պարզ կամ կլիշեի, որքան դրդված է իր սիրած տղամարդու կորստով, քանի որ մենք չգիտենք հարաբերությունների բնույթը կամ ով է այդ արական բնավորությունը: Մենք պարզապես գիտենք, որ նա կարևոր էր նրա համար, և որ նա մահացել է: (Սկզբնաղբյուր նյութում ՝ ճապոնական վեպը, Ձեզ անհրաժեշտ է միայն սպանել , նա դրդված նրա ծնողների մահից միմիկների ձեռքով)
Ռիտան կմահանա իր երկիրը պաշտպանելու համար: Նա կմեռնի վրեժ լուծելու համար, ում համար իրեն հետաքրքրում է: Կան բաներ, որոնց համար նա ավելի շատ հոգ է տանում, քան ինքը ՝ իր անվտանգության համար: Սա է նա:
Վանդակը համեմատության մեջ բարդ է: Նա այլ համոզմունքներ չունի, քան ես չեմ ուզում մահանալ: Նրա ճանապարհորդությունը հետաքրքրաշարժ է, քանի որ նա մինչև վերջ դրանից ավելի լավն է դառնում, բայց Ռիտան հետաքրքրաշարժ է, քանի որ նա մնում է օրինակ, որը նա պետք է հետևի ամբողջ ընթացքում: Նա ծախսում է ֆիլմը ՝ փորձելով լինել այնքան լավ, որքան նա, և պարզապես հազիվ է այն հասցնում: Դժոխք, նա դա անում է ընդհանրապես իր որոշման պատճառով, որը նա պնդում է միմիկների հետ իրենց վերջին մարտում, և նա պնդում է դա, քանի որ նա ավելի լավ զինվոր է և ավելի լավ կահավորված ՝ ավելի ռիսկային բաներ անելու համար:
Նա ավելին է, քան պարզապես տեղեկատվական աղբանոցի կամ Քեյջի աղբյուրի ինքն իրեն լավ զգալու կատալիզատորը: Չնայած նրան, որ կորցրել էր Քեյջի վերականգնման ունակությունը, նա է հիմնական պատճառը, որ նրանք գոյատևում են և հաղթում իրենց թշնամիներին: Փաստորեն, նա ապացուցում է, որ իրեն հզոր է, քանի որ նա վարում է շոուն առանց կախարդական ուժերի: Դա պարզապես նա է և նրա կարողությունը: Սակայն հեռացրու նրան, և Քեյջը ոչինչ է: Պատմությունը ոչինչ է:
Նիլ Դեգրաս Թայսոնի ինքնահոս ընկնում է
Նրանք պետք է լինեն թիմ:
Եվ լսեք, նրանք երկուսն էլ իսկապես գրավիչ մարդիկ են: Noարմանալի չէ, որ նրանց միջև մի փոքր սեռական լարվածություն կա: Եթե այլմոլորակայինների հետ կռվում էիք տաք մարդու հետ, գուցե ցանկանաք կանգ առնել և նետվել նրանց ոսկորները: Բանն այն է, - ՆՐԱՆՔ ՉԵՆ: Նրանք մարտական գործընկերներ էին անթիվ անհամար ժամանակաշրջաններում և ոչ մեկ անգամ չէին զվարճացնում դա: Վիճակը չափազանց շատ էր: Եղել է և՛ փոխադարձ ձգում, և՛ փոխադարձ կենտրոնացում կատարված խնդրի վրա:
Ամբողջ ընթացքում կար հավասարակշռություն և հարգանք: Նրանք լավ թիմ էին, քանի որ նրանց սեռերի տարբերությունը հազվադեպ էր, երբևէ երբևէ խնդիր առաջացնում: Ամեն անգամ, երբ տարբերություններ կային, դրանք տարբերություններ ունակությունների կամ փորձի մեջ էին: Sexualանկացած սեռական գրավչություն աննկատ մնաց և երբեք այն չէր, ինչը թուլացնում էր կամ բնավորությունը: Եվ նույնիսկ այն անգամ, երբ նա վերջապես համբուրեց Քեյջը, միայն այն պատճառով, որ նա կարծում է, որ երկուսն էլ մահանալու են: Դա համառոտ է և գրեթե բիզնեսի նման:
Կանայք և տղամարդիկ կարո՞ղ են ընկերներ և գործընկեր լինել առանց սեռական հարաբերությունների: ԽԵԼԱ
Սա չի նշանակում, որ Ռիտան կատարյալ է, բայց նրա թերությունները չեն սահմանափակվում գենդերային կարծրատիպերով: Նա, ավելին, քան Քեյջը, դժվարանում է խոցելի լինել, նույնիսկ այն պահերին, երբ խոցելիությունը տեղին էր և անհրաժեշտ: Նա համառ է, և երբեմն անում է այն, ինչ ուզում է ՝ ի վնաս իրեն: Օրինակ ՝ ֆիլմի մի պահի նա և Քեյջը դաշտում հանդիպում են գյուղացիական տան: Դաշտում կա ուղղաթիռ, և նա վճռել է ոչ թե քայլել, այլ թռչել իրենց հաջորդ նպատակակետը: Նույնիսկ երբ Քեյջը խոստովանեց, որ իրենք շատ անգամներ են ապրել այս օրվա ընթացքում, և չկա վարկած, որտեղ նա վերցնում է ուղղաթիռը և ապրում, նա պնդում է, որ նա իրեն տա իր թաքնված բանալիները, որպեսզի նա փորձի: Նա, իհարկե, մահանում է: Նորից
Նույնիսկ երբ նա անիմաստ է մահանում, դա նրա ընտրությունն է:
Եվ, ի վերջո, հենց սա է պատճառը, որ Ռիտա Վրատասկին այդքան լավ օրինակ է կոշտ գրված կանացի կերպարի: Նա բազմաբնույթ է, և ոչ իր ուժեղ կողմերը, ոչ էլ թերությունները սեռի հետ կապ չունեն: Նա պարզապես մի մարդ է, ով լավ է իր գործում: Լինի որպես պաստառ աղջիկ, մարտերում կամ ճանապարհին, նա ինքնուրույն որոշումներ է կայացնում, ունի իր սեփական դրդապատճառները և օգնում է գլխավոր հերոսին ՝ առանց ինքն իրեն փոխզիջման ենթարկելու: Ամենակարևորը, նա երբեք չի դարձել աչքի քաղցրավենիք կամ շահելու մրցանակ:
Օ Oh, և նա կարող է իրեն ամբողջովին զուգահեռ պահել մի կողմից գետնին զուգահեռ, որն ինձ նման էր WHAAAAAAAAAAT ?! Այո, դա նույնպես:
ինչպես է աշխատում քնջութի փողոցը
Եթե դեռ չեք տեսել Վաղվա եզրը (ինչը լիովին հասկանալի է, քանի որ սարսափելի վաճառվեց), ստուգեք, եթե կարող եք: Այսպիսի որակյալ գիտաֆանտաստիկ ֆիլմերը և այսպիսի նրբագեղ կանացի կերպարները ձեր աջակցության կարիքն ունեն, որպեսզի Հոլիվուդը իմանա ավելին անել:
(Պատկերները պատկանում են Warner Bros.- ին)
- Խնդրում ենք նկատի ունենալ The Mary Sue- ի մեկնաբանությունների ընդհանուր քաղաքականությունը: -
Դուք հետեւո՞ւմ եք The Mary Sue- ին Twitter- ը , Ֆեյսբուք , Tumblr , Pinterest , Եվ Google+ ?
