Ava DuVernay's- ի պատասխանը Կնճիռ ժամանակի մեջ խիստ բաժանվել է: Արձագանքը կարծես թե գալիս է այն բանի, թե արդյոք կինոնկարը լրջորեն լցվելով ՝ ձեզ հետ խոսել է անձնական, մտերիմ մակարդակի՞ն: Նրանք, ովքեր գովում են դա, հիմնականում չեն խոսում կինոնկարների կամ պատմվածքների մասին. նրանք դրանում են զգայական ռեզոնանսի և անձնական կապի համար: Շատերն ուղղակի չէին զգում այդ կապը, և դա լավ է: Ես դա արեցի, հիմնականում այն պատճառով, որ անընդհատ մտածում էի, թե որքան մեծ նշանակություն կունենա կինոնկարը ինձ համար, եթե այն գոյություն ունենար ինը կամ տաս տարեկան հասակում, այն տարիքում, երբ կարդում էի Մադլեն Լ’Էնգլեի գիրքը:
Ինչպես դա արվեց շատ ուրիշների համար, Կնճիռ ժամանակի մեջ աշխարհը նշանակեց ինձ համար: Ես այն չէի կարդացել մի քանի տասնամյակ, ուստի մի քանի ամիս անց նորից այցելեցի գիրքը: Ես բավական ժամանակ տվեցի `խրոնիկորեն սարսափելի հիշողությունս հաստատելու համար, այնպես որ ես տասնյակներով չէի մտել, իսկ այս մասի՞ն: համեմատություններ իմ մտքի առաջնագծում: Նույնիսկ այդ դեպքում, ֆիլմում կատարված փոփոխությունները զարմանալի էին: Ոմանք լիովին իմաստ ունեին հարմարեցնելու այն, ինչը վաղուց անվանում էին անընկալելի գիրք: Մյուսները, վստահ եմ, նույնքան անհրաժեշտ էին, բայց ինձ թողեցին, որ կարծես թե ինչ-որ կարևոր բան է պակասում:
Եկեք վերլուծենք վեպի ամենամեծ փոփոխությունները: Գուցե մենք կարողանանք դուրս բերել որոշ պատճառներ, թե ինչու ոչ բոլորը ֆիլմի հետ նույն կապն էին զգում, ինչ որ կար գրքի հետ: ( Փչացողներ և՛ գրքի, և՛ ֆիլմի համար:)
Մյուրեյները
Մյուրեյի ընտանիքի առանձնահատկությունները շատ էին տարբերվում գրքից: Ենթադրաբար Meg- ի երկվորյակ եղբայրները կտրվել են, ենթադրաբար, որպեսզի չլրացնեն Meg- ի և Charles Wallace- ի ուշադրությունը: Այնուամենայնիվ, DuVernay մատնանշել է որ եթե շարունակությունները առաջ ընթանան ՝ համահունչ գրքերի շարքին, որը մեծապես կենտրոնացած է երկվորյակների վրա, Մյուրեյներն արդեն հաստատված են որպես հիանալի ընտանիք, որը երեխաներ է որդեգրում: Այնպես որ, երևի, այս ընտանիքի աճելու տեղ կա:
Մեգին ՝ որպես խառը ռասայական աղջկա (ինչպես նաև տիկինների բազմազանությունը և Չարլզ Ուոլեսի ՝ որպես որդեգրված որդի քասթինգի) դերասանական կազմի ձևավորումը տարաձայնություն էր գրքից, և ակնհայտ է, որ միշտ շատ ռասիստական տրոլներ էին լինելու: ով դա կտեսնի որպես թերություն: Բայց մենք այստեղ չենք նրանց և նրանց սարսափելի կարծիքների համար: Այսքան շատ ընթերցողների համար Մեգն առաջին անգամ էր, որ տեսնում էինք նրա նման հերոսուհու. Մի երիտասարդ աղջկա, որի փայլուն միտքը `այն, ինչը նրան դարձնում է կողմնակի իր հասակակիցների հետ, վերջում դառնում է նրա հերոսության աղբյուրը: Ինչի մեջ DuVernay- ը զանգահարել է նրա սիրային նամակը սեւ աղջիկներին, այն դնում է երիտասարդ սեւամորթ աղջիկներին այդ ներկայացման կենտրոնում: Meg's- ը ինքնաընդունման ճանապարհորդություն զգում էր այնքան անձնական և այնքան հարազատ, որ այս փոփոխությունը միայն բարելավեց պատմությունը:
Մեգ
Meg- ի այն հատվածը, որը դժվար է դնել էկրանին, նրա փայլն է: Այո, մենք գիտենք, որ Մեգը խելացի է ՝ հանճար, բայց կարո՞ղ է ֆիլմը նկարագրել, թե որքան առանձնահատուկ է նրա միտքը: Նրան որպես հասակակիցների շրջանում վտարված նկարելիս ինձ թվում էր, որ աղջկա պատմությունը բավականին նորմալ էր, քան աղջկա պատմությունը, որի միտքն այնքան յուրահատուկ է, որ նա պարզապես չի կարող առնչվել այլ մարդկանց հետ: Եվ եթե մենք չենք կարողանում ընկալել այն մակարդակը, որի վրա գործում է Մեգի միտքը, ինչպե՞ս կարող ենք հասկանալ Չարլզ Ուոլասը, ով, գրքում, երբեմն կարող է կարդալ իր քրոջ մտքերը, և ով կարող է հասկանալ ծառերի հետ խոսող քամին:
Ստացա՞ք այն զգացումը, որ Ֆիլմը Չարլզ Ուոլեսի միտքն աշխատում էր այլ հարթության վրա: Թե՞ նա պարզապես փայլուն էր:
Տիկ.
Երեք տիկինների պատկերները միշտ տարբերվելու էին գրքից, քանի որ նրանց հերոսներին բնորոշող շատ բաների նման է Չարլզ Ուոլեսը, նրանց աննկարագրելիությունը: Երեք կանանց մեջ կատարված փոփոխություններից շատերը մակերեսային են ՝ նրանց հանդերձանքները կամ տիկին Who- ի օգտագործումը ժամանակակից գնանշումներով: (Չնայած ես խոստովանում եմ, որ ես հուզականորեն պատրաստ չէի լսել նրա մեջբերումները Համիլթոն :) Բայց գրքում Քալվինը նկարագրում է երեքին որպես պահապան հրեշտակներ և Աստծո առաքյալներ: Փաստորեն, վեպում շատ են հիշատակվում Աստծո մասին: Ինչը մեզ բերում է մեկ այլ մեծ փոփոխության
Կրոն
Մտածելով այն մասին, թե որքան եմ սիրում այս գիրքը մանկության տարիներին, ես այլևս չեմ հիշում կրոնական տարրերը նկատելու մասին: Բայց վերընթերցելիս դա բավականին ակնհայտ էր: Ո՛չ Նարնիայի քրոնիկները, բայց Մեգին ասում են, որ Աստված կանչեց իր ներկայիս նպատակը, աստվածաշնչյան համարները օգտագործվում են որպես ներշնչանք, և ամբողջ լավն ընդդեմ չարի մարտը բավականին ամուր արմատավորված էր քրիստոնեական համատեքստում:
Ես բոլորս կողմ եմ, որ կրոնը դուրս մնա երեխաների զվարճանքներից, բայց այս պարագայում կարծես թե այն ոչնչով փոխարինվեց ՝ թողնելով ամեն ինչ ՝ սկսած տիկիններից և ինչու են նրանք այստեղ, չարի բնույթով: հերոսները պայքարում են. չունենալով առանձնահատկություն, որը կարող էր օգտագործել:
Խոսելով …
արդյո՞ք դուք ընկեր երեխաներ եք
ՏՏ և խավարը
Գրքերի ՏՏ և կինոնկարների ՏՏ միջև անհապաղ տարբերությունն իր արտաքին տեսքն է. Առաջինը հայտնվում է որպես հսկա ուղեղ, իսկ երկրորդը ՝ մուգ տաշտակների սողացող զանգված: Բայց դա անհետեւանք է թվում: Դե, մի տեսակ: Մենք կանդրադառնանք դրան:
Ֆիլմում մեր հերոսների հետ մարտնչող խավարը պատասխանատու է Երկրի վրա բացասական հույզերի համար: Ահա թե ինչու հարևանի միջին աղջիկը ծեծում է Մեգին և ինչու, ինչպես իմանում ենք, այդ հարևանը պայքարում է իր սեփական ինքնագնահատականի և սննդի հնարավոր խանգարումների դեմ: Ահա թե ինչու Կալվինի հայրը դաժան է նրա հանդեպ: Դա մարդկանց կործանարար վարքի աղբյուրն է:
Գրքում Սև բանի ուժը պահպանվում է բավականին անորոշ, և դա է այն սարսափելի դարձնում: Դա սպառող ստվեր է և սարսափելի դատարկություն: Եվ, ինչպես շատերը գրքերում, այն գրեթե աննկարագրելի է, բացառությամբ այն բանի, թե ինչպես է դա ստիպում կերպարներին զգալ, ինչը լիովին զուրկ է հույսից: Խավարը խոր վշտի և ընկճվածության իմ առաջին ընկալումն էր: Ֆիլմի ՏՏ-ն սարսափելի է թվում, բայց գրքի «Սեւ բան» -ն ինձ այնպես հովացրեց, ինչպես երբեք չէի զգացել:
Մորաքույր գազանը և դրանից հետո ամեն ինչ
Ֆիլմում, երբ միստր Մարեյը փորձում է պնդել առանց Չարլզ Ուոլեսի, որը դեռ գտնվում է ՏՏ վերահսկողության տակ, Մեգը կանգնեցնում է նրան: Վեպում նա հաջողակ է, և նա, Մեգը և Քալվինը վերախմբավորվում են Ixchel կոչվող մոլորակում: Այնտեղ Meg- ին հակված է մի արարած, որը կոչվում է մորաքույր գազան: (Նա նաև պետք է փորձի բացատրել Խավարը տեսանելի տեսողություն չունեցող տեսակին, ինչը մեծապես օգնում է ընթերցողներին հասկանալ, թե որքան հզոր է այդ ուժը):
Theենիֆեր Լին, որը գրել է սցենարը, խոսել է ֆիլմի բացթողման մասին հորաքույր մորաքրոջ մասին, և նրա բացատրությունը լրիվ իմաստ ունի: Ինչպես ինքն է ասում, մորաքույր Բեթսը գրքի մի մասն էր, որն աջակցում էր, բայց նաև տրամադրեց պատասխանը: Սա մի ճանապարհորդություն էր, որը մենք վերամշակեցինք, որտեղ ոչ ոք չի պատրաստվում պատասխանել Meg- ին: Նա ինքը պետք է գտնի դա: Գումարած դրան, դա, հավանաբար, չի խանգարում եւս 20 րոպե ժամանակի ավելացմանը:
Բայց ևս մեկ անգամ, գրքի պատմությունը հեռացնելիս, դրա փոխարինումը խառնաշփոթ է զգում:
Նախ, չնայած ես հասկանում եմ միստր Մյուրեյի ցանկությունը դժոխքը շտապելու այս վայրից, որը չորս տարի նրա բանտն էր, բայց Չարլզ Ուոլասը լքելու նրա պատրաստակամությունը անխիղճ զգաց: Գրքում մենք տեսնում ենք, թե ինչպես է նա պահում իր խոսքը և վերադառնում իր որդու համար: Ֆիլմում դժվար է չկիսվել Մեգի անհավատությամբ, որ դա հնարավոր կլինի, այսինքն `մենք պետք է հավատանք, որ պարոն Մարեյը պատրաստ է հրաժարվել իր որդուց:
Ե՛վ գրքում, և՛ ֆիլմում Մեգի սերը փրկում է Չարլզ Ուոլասին: Բնօրինակում նրան ասում էին, որ ունի մեկ զենք, որի միջոցով պետք է պայքարի ՏՏ-ի դեմ, և դա այն է, ինչը չունի: Այն փաստը, որ նրա զենքը սիրո մեջ է մտնում, տեղավորվում է գրքի ավելի մեծ, թվացյալ պարադոքսալ ուղերձի մեջ. Որ այս աշխարհը հստակ գնահատում է մտավորականությունը, բայց այդ մաքուր ինտելեկտը նաև չարագործ է: Անմիտ բանականությունն այն է, ինչի դեմ անընդհատ պայքարում են հերոսները. Չարլզ Ուոլեսը հիպնոսանում է ժամանակային աղյուսակների միօրինակ հնչյունով, քանի որ այդ արարքն առայժմ գտնվում է իր փայլի կարողության տակ: գրքում Մեգը ուսուցիչները համարում են դանդաղ սովորող, քանի որ դրանք ստիպում են իրեն կատարել մաթեմատիկական խնդիրները երկար ճանապարհով, և նա պարզապես ուզում է թողնել, որ իր միտքը առաջ վարի: Հսկայական տարբերություն կա ուղեղի (ինչպես ի սկզբանե պատկերված էր ՏՏ) և այն բանի միջև, թե ինչ կարող է անել մարդը դրա հետ:
Գիրքը նշում է ազատ միտքը, ստեղծագործությունը և լեզուն գերազանցող խելքը: Ֆիլմը նշում էր սերը: Եվ չնայած դա հիանալի ուղերձ է, ես գտա, որ կարոտում եմ գրքի տեսլականի բարդությունը:
Իսկ բոլո՞րը: Ի՞նչն եք կարոտել (կամ բաց չեք թողել) գրքից: Կային փոփոխություններ, որոնք ձեզ դուր եկան: Ասա՛ մեզ քո մտքերը:
(պատկեր ՝ Disney)
