Ի՞նչ է կարծում, ըստ էության, Քուրթ Ռասելը արեց դատարանի ժեստերը:

օղակների տիրակալ աղջիկ

Քուրթ Ռասելը կրկնապատկում է իր վաղեմի համոզմունքը, որ դերասանները չպետք է հրապարակավ խոսեն քաղաքականության մասին: Ինչպես իր, այնպես էլ Գոլդի Հոուի հետ նոր հարցազրույցում, Ռասելը ասաց, որ ինքը լիովին դեռ հավատում է դրան:

Ես միշտ եղել եմ մեկը, ով զգում էր, որ մենք պորտուգալացի ենք, նա ասաց New York Times , Դա այն է, ինչ մենք անում ենք: Ինչ վերաբերում է ինձ, դուք պետք է հեռանաք ինչ-որ բան ասելուց, որպեսզի հանդիսատեսը դեռ տեսնվի ցանկացած կերպարով: Որևէ պատճառ չկա, որ զվարճացնողները չեն կարող սովորել նույնքանով, որքանով որևէ մեկը առարկայի մասին, անկախ նրանից: Բայց կարծում եմ, որ դրանից տխուրն այն է, որ նրանք կորցնում են դատարանի ծաղրողի իրենց կարգավիճակը: Եվ ես դատարանի ծաղրող եմ: Դա այն է, ինչ ես ծնվել եմ անել:

Trueիշտ է, որ Ռասելը իր տասնամյակի կարիերայի ընթացքում շատ չի խոսել քաղաքականության մասին: Նա դարձել է շատ պահպանողական և Թրամփի կողմնակից մեմերի թեման, բայց դրանք հիմնված են ֆոտոշոփված պատկերների վրա: Իրականում, Ռասելը հանրապետական ​​չէ, բայց իրեն նկարագրել է որպես կոպիտ ազատական:

Նա ասաց Daily Beast տարի առաջ որ նա Հոլիվուդում տեսնում է բազմաթիվ կեղծ-լիբերալների և կեղծ-պահպանողականների, և դա նրան հետ է մղում երկու խմբավորումներից: Կարծում եմ, որ այն մարդիկ, ովքեր Ռասելը շրջապատել է իրեն կինոարտադրության ոլորտում, ավելի շատ փողով են առաջնորդվում, քան իրական քաղաքականությամբ, բայց ես հասկանում եմ, թե այդպիսի պղպջակները ինչպես կարող են այնպես անել, որ քաղաքականությունն իրականում նշանակություն չունի:

Ավելին, Ռասելը նույնում ասում էր Daily Beast հարցազրույց, որ նա բավականին լավ տիրապետում է քաղաքականությանը: Ես չեմ ցնցվում ՝ առանց իրերի մասին տեղեկանալու, և ինձ դուր է գալիս իրերի մասին տեղեկանալ, և այդքան օրակարգ չունեմ այդ մասին, ասաց նա:

Ուստի ես համոզված եմ, որ Քուրթ Ռասելը, որքան ինքը բանիմաց է և ցանկանում է սովորել, կուզենար իմանալ, որ իր դատական ​​պրակտիկայով զբաղվող անձանց կոչումը փաստորեն ապացուցում է հակառակ կետը, քան նա փորձում էր ասել:

Քննարկելով Հոուի հետ իր տեսակետը ՝ Ռասելը նրան ասում է, որ դատարանի կատակողը միշտ չէ, որ ծիծաղելի է: Երբ նա բացատրում է դա, պալատական ​​կատակողը միակն է, ով կարող է մտնել ամրոց և վայր դնել թագավորին, քանի դեռ նա տնից շատ մոտ չի հարվածել: Կարծում եմ, որ դա պատմության ընթացքում բոլոր մշակույթների մեծ, կարևոր մասն է եղել, և ես կցանկանայի տեսնել, որ այն մնա մեր մեջ:

Դատարանի ժեստերի կամ հիմարների մեր պատկերը, հատկապես անգլիական և եվրոպական դատարաններում, ինչպես անընդմեջ պատկերված են Շեքսպիրի և այլ դրամատուրգների կողմից, պատկանում է նրան, ով ի վիճակի է ճշմարտությունն ասել իշխանության առջև: Այժմ կան ոմանք, ովքեր պնդում են, որ պալատական ​​կատակողի ՝ որպես մեծապես ազդեցիկ քաղաքական գործչի գաղափարը դիցաբանվել է չափազանց մեծ աստիճանի: Բայց նույնիսկ եթե դա ճիշտ է, դրա պատմական արմատները շատ իրական են, և ես համոզված չեմ, թե ինչու է Ռասելը կարծում, որ ծաղրողի արտոնությունը սահմանափակված էր միապետության հասցեին վիրավորանքներ հասցնելով:

Ո՞ր մասնագիտությունն է պատմականորեն հայտնի այն բանի համար, որ ԵՐԲԵՔ չեն փոխում կամ ծաղրում իշխանության մեջ գտնվողներին: Մտածիր, Կուրտ, մտածիր: Aha պալատական ​​ծաղրողներ: https://t.co/DW93C2JcJa

- Քեն ennենինգս (@KenJennings) 19 նոյեմբերի, 2020 թ

ինչպես պետք է ավարտվեր spiderman-ը

Եվ Հենրի VIII- ը, և Չարլզ I- ը ունեցել են հայտնի ազդեցիկ կատակասերներ. Համապատասխանաբար Ուիլ Սոմերս և Արչիբալդ Արչի Արմսթրոնգ: Ասում էին, որ Սոմերսը հումոր է օգտագործել դատարանի ներսում թափոնների և շռայլությունների վրա ուշադրություն հրավիրելու համար: Ինչ վերաբերում է Արչիին, ապա կոչվում էր 1740 գիրք Էշերի մրցավազք նկարագրում է նրա հարաբերությունները թագավոր Չարլզ I- ի հետ.

Մի խոսքով, Թագավորը նրան այնքան դուր եկավ, որ առանց Արչի խորհուրդների քիչ բաներ արեց, այնքան շատ, որ կարող էր ավելի քիչ ուժ ունենալ, եթե ավելի մեծ Իշխանություն դառնար Թագավորության տիրակալ:

Եվ սա չի սահմանափակվում միայն անգլիական կամ արևմտյան դատարաններով: Պատմաբան Բեատրիս Կ. Օտտոն ուսումնասիրել է ժեստերի պատմությունը աշխարհի տարբեր անկյուններից իր 2001 գրքում Հիմարներն ամենուր են: Սկսնակների համար Օտոն դեմ է այն գաղափարին, որ դատարանի ժեստերի խոսքի ուժը ապոկրիֆային է.

Նույնիսկ եթե ծաղրողի հայտնի ճշմարտությունը միայն առասպել լիներ, այն հաստատված կլիներ Էրազմուսից շատ առաջ: Եվ մենք տեսել ենք, թե որքան տպավորիչ չափով են թույլ տվել և խրախուսել կատակերգուներին խորհուրդներ առաջարկել և ազդել թագավորների քմահաճույքների և քաղաքականության վրա ՝ ոչ մի դեպքում չսահմանափակվելով հնարավոր փոքր պատմական պատուհաններով: Մենք տեսել ենք մի ծաղրողի բազմաթիվ օրինակներ, որոնք խորհուրդ են տալիս կամ ուղղել են իր միապետին, և արձանագրված դեպքերը հատկապես շատ են Չինաստանում: Չինական գրառումները մեզ պատկերացում են տալիս այն մասին, թե որքանով կարող է կատակասեր լինել իշխողին ավելորդությունները զսպելու հարցում, քանի որ այն դեպքերում, երբ նրա նախազգուշացման խոսքերը կամ անտեսվում էին կամ պատժվում, շատ ավելի շատ են նրանցից, երբ նրան ուշադրություն էին դարձնում և նույնիսկ պարգևատրում:

Օտտոն բացատրում է, թե ինչպես է կատակողը կարողանում յուրահատուկ գիծ անցնել ՝ իրավիճակի բոլոր կողմերը խաղալու համար: Նրանց թվում է, որ հասարակ ժողովրդի կողմն են, բայց միապետի հետ նրանց հարաբերությունները հաճախ շատ սերտ էին, ուստի կատակողը նույնպես զգացվում է, որ թագավորի կողմն է ՝ խորհուրդներ առաջարկելով ոչ միայն ժողովրդին, այլև թագավորին պաշտպանելու համար:

Եթե ​​նրանք խոսում են թագավորին ինչ-որ անմեղներ կտրելու համար, դա ոչ միայն նրան թագավորի բարկությունից փրկելու համար է, այլև թագավորին ինքն իրենից փրկելու համար, գրում է Օտտոն:

Կատակողը նաև ունակ է խորհուրդներ առաջարկել ՝ առանց կարծես նվաստացնող: Կատակողի հիմարությունը, լինի դա տարօրինակ տեսքով, թե թեթևությամբ, ենթադրում է, որ նա վճիռը չի կայացնում բարձր մակարդակից, և դա կարող է լինել ավելի մաղձոտ, քան լուրջ խորհրդատուի «ավելի սուրբ, քան դու» ուղղիչը:

երեխաները լավ են սեքս տեսարան

Թվում է, թե ժամանակակից կինոյի աստղը նույնպես ի վիճակի է կողմնորոշվել այս հակադրություններում շատերի մեջ: Նրանց հանրային պլատֆորմը նրանց տալիս է անհերքելի ուժ, բայց կերպարներ խաղալով ՝ նրանք հաճախ կարողանում են օգտվել ժողովրդի այդ մարդու պատկերից: Որպես հեքիաթասացներ ՝ նրանք ունեն հստակ ձև ՝ գաղափարների սերմերը տնկելու համար ՝ առանց քարոզչության: Այո, ես հաստատ համաձայն եմ Քուրթ Ռասելի հետ, որ ժամանակակից դերասանները շատ նմանություններ ունեն հին դատարանի ժեստերի հետ: Ես պարզապես համաձայն չեմ այն ​​բանի հետ, թե որտեղ է նա վերցրել այդ անալոգիան:

Wayանկացած դեպքում, եթե Ռասելը չի ​​ցանկանում քաղաքականությամբ խոսել, դա լավ է: Այս պրոֆիլում Հոունն ասում է, որ չի կարծում, որ հայտնիները պետք է ստիպված լինեն օգտագործել իրենց ծրագրերը, եթե չեն ցանկանում: Ես համաձայն չեմ, բայց դա նույնպես լավ է:

Մարդիկ, ովքեր կարծում են, որ մենք չպետք է լսենք, թե դերասաններն ինչ են ասում քաղաքականության մասին, կարծում են, որ մենք պետք է բացարձակապես լսենք, երբ դերասանն ասում է ՝ չխոսել քաղաքականության մասին:

- Jenelle Riley (@jenelleriley) 19 նոյեմբերի, 2020 թ

Չնայած իրականում ծիծաղելի է այն գաղափարը, որ հայտնիները պետք է վերջնականապես որոշեն ոչ օգտագործել այդ հարթակները, քանի որ դա խանգարում է հանդիսատեսին տեսնել այդ հերոսին: Իհարկե, հազվադեպ է պատահում, որ հանդիսատեսը քննադատի ինչ-որ դերասանի ասածը (և դա հաստատ երկուսն էլ գնում է), բայց դա խնդիր չէ `չկարողանալով մոռանալ, որ էկրանին դիտում ենք մեծ կինոյի աստղ:

Անկեղծ ասած, այս ընկալման ամենաանհեթեթ մասը ոչ թե սեփական անձնական բարոյականության առաջարկվող լռությունն է, այլ որևէ մեկը մոռանա, որ ֆիլմում դիտում է հայտնի կինոաստղի https://t.co/CsRbA8x2h8

- Paul F. Tompkins (@PFTompkins) 19 նոյեմբերի, 2020 թ

Քուրթ Ռասելի համար քաղաքականությունը կարող է կարևոր չլինել, բայց հիմարություն է ասել, որ likeեյն Ֆոնդայի կամ Քրիս Էվանսի պես մեկը այնքան համոզիչ չէ, որքան դերասանը, միայն այն պատճառով, որ նրանք իրենց քաղաքականությունը հայտնի են դարձնում: Այդ տեսակի դերասանները պարզապես օգտագործում են իրենց ազդեցիկ պլատֆորմը ՝ ճշմարտությունը խոսելով իշխանության համար և օգնելու ստեղծել տեղեկացված քաղաքացի, ճիշտ այնպես, ինչպես դա անում էր դասական պալատական ​​ծաղրողը:

Ինչպես ասաց Ռասելը, ես կարծում եմ, որ դա պատմության ընթացքում բոլոր մշակույթների մեծ, կարևոր մասն է եղել, և ես կցանկանայի տեսնել, որ այն մնա մեր մեջ:

(միջոցով New York Times , պատկեր ՝ essեսի Գրանտ / Getty Images Disney- ի համար)

դայակ է Maroons մեջբերում

Wantանկանո՞ւմ եք այսպիսի ավելի շատ պատմություններ: Դարձեք բաժանորդ և աջակցեք կայքին !

- Mary Sue- ն ունի խիստ մեկնաբանության քաղաքականություն դա արգելում է, բայց չի սահմանափակվում անձնական վիրավորանքների հասցեին յուրաքանչյուրին , ատելության խոսք և թրոլինգ: -