Մենք ապրում ենք օբյեկտիվ ճշմարտության տարօրինակորեն տարածված ժխտման ժամանակաշրջանում, և ոչ մի տեղ դա ավելի հեշտ տեսանելի չէ, քան գիտության աշխարհում: Դա վատ է բոլորի համար, նույնիսկ այն մարդկանց, ովքեր ամենակոշտ են իրենց անհավատության մեջ, քանի որ գիտական ճշմարտությունները ճիշտ են ՝ անկախ այն բանից, որ մարդիկ հավատում են դրանց: Բնականաբար, Նիլ դեԳրասս Թայսոնի նման գիտելիքի ճանաչված փաստաբանները մի քանի բան ունեն ասելու այդ մասին:
Գիտական ճշմարտության ճանաչման կարևորության մասին այս տեսանյութում Թայսոնը աներևակայելի կարևոր միտք է ասում. Մենք պետք է կարողանանք համաձայնության գալ ճշմարտության շուրջ, նախքան մենք կարողանանք հիմնախնդիրը լուծել, թե ինչպես լուծել խնդիրը: Դա է հիմքում այն պատճառով, որ վերջին շրջանում քաղաքական քննարկումները այդքան բևեռացան ՝ գիտական թեմաների շուրջ և դրանից դուրս: Ահա թե ինչու որոշ բաների շուրջ քննարկումները խզվել են այնքանով, որքանով է ոչ մի ընդհանուր լեզու չի կարելի գտնել: Փոխանակ չհամաձայնելու այն մասին, թե ինչպես կարելի է խնդիր լուծել, մենք ինքներս մեզ գտնում ենք, որ տարաձայնություններ ունենք ՝ խնդիրն իրականում ընդհանրապես գոյություն ունի՞, թե որն է այդ խնդիրը:
Եվ մենք ունենք քաղաքական գործիչներ, որոնք բացահայտորեն ընդունում են ճշմարտության այդ մթագնումը. Ովքեր ոչ միայն իրենց քաղաքականությունն են հիմնում իրենց ուզածից, այլ ոչ թե իրականությունից, այլ իրականում զարգանում են և աջակցություն են ստանում վարկաբեկելու գաղափարը, որ ցանկացած բան օբյեկտիվորեն ճիշտ է: Հատկապես խոսուն է Մայք Փենսի հոլովակը. Փենսը կա՛մ չի հասկանում, որ գիտությունը տեսությունը չի նշանակում միայն անձնական վարկած, կա՛մ նա հասկանում է, և նա նպատակասլացորեն փորձում է օգտագործել տերմինը, այնուամենայնիվ, վարկաբեկելու համար գիտությունը: Ամեն դեպքում, նա միտումնավոր փորձում է վարկաբեկել հիմնական տրամաբանությունը - գիտական մեթոդի հիմքը, - քանի որ եթե ոչ մի բան օբյեկտիվորեն, տրամաբանորեն ճիշտ չէ, ապա դա անձնական համոզմունքները դնում է նույն հիմքի վրա, ինչ իրականությունը:
Unfortunatelyավոք, չնայած Թայսոնը մեխում է խնդիրը, ինչպես և մենք ակնկալում էինք նրանից, դժվար է իմանալ, թե որն է լուծումը, մանավանդ որ, ինչպես նշում է նա, հասարակությունն, այնուամենայնիվ, երբեք կատարյալ չի եղել: Այնպես չէ, որ կարող ենք պարզապես Վերադառնալ ինչ-որ կատարյալ ժամանակահատվածի համար, որտեղ ամեն ինչ հիանալի էր (անկախ նրանից, թե ինչ կասեն ձեզ որոշակի քաղաքական գործիչներ): Մենք պետք է առաջ շարժվենք և պետք է վերադարձնենք մարդկանց ՝ հարգելու տրամաբանությունը, գիտությունը և օբյեկտիվ ճշմարտությունը: Մեզ պետք են գիտական անձնավորություններ, ինչպիսիք են Թայսոնը և, օրինակ, Բիլ Նայը, որը հենց նոր գործարկեց Բիլ Նայը փրկում է աշխարհը Netflix- ում այսօր, հուսով եմ, դա անել. փրկել աշխարհը ՝ մարդկանց սովորեցնելով, թե ինչպես է գործում գիտությունը:
Դա մեզ հիմա ավելի քան երբևէ պետք է:
(պատկեր ՝ screengrab)
Ուզո՞ւմ եք այսպիսի ավելի շատ պատմություններ: Դարձեք բաժանորդ և աջակցեք կայքին:
- Mary Sue- ն ունի խիստ մեկնաբանության քաղաքականություն, որը արգելում է, բայց չի սահմանափակվում անձնական վիրավորանքների հասցեին յուրաքանչյուրին , ատելության խոսք և թրոլինգ: -
