Կարծում եմ `ես հասնում եմ իմ գագաթնակետին, երբ խոսքը վերաբերում է հակաամանորյա կինոնկարին: Դրանք այլևս այլընտրանք չեն. կարծես թե դրանք արձակուրդային ֆիլմերի մեծամասնությունն են, որոնք հիմա ստանում ենք: Դա, իրոք, ցույց է տալիս, որ մենք մեծապես ցինիկ հասարակություն ենք դարձել, երբ մտածում եք, թե որքան դժվար է գտնել անցած երկու տասնամյակների ընթացքում փորձող (և հաջողության հասած) ավելի քան հինգ պատշաճ Սուրբ ննդյան կինոնկարներ, որոնք կարող են լավ տոնական տրամադրություն բերել:
Սոֆիա Մայլս մադամ դե Պոմպադուր
Կրամպուս մեկը չէ, և ինչպես հակասուրբծննդյան կինոնկարների մեծ մասը, նրա ցինիզմը ցույց տալու հաճույքը գրեթե այնքան հեղափոխական կամ հակահաստատիչ չէ, որքան կարծում է: Նոր սարսափ-կատակերգությունը ցանկանում է դիվերսիոն վերաբերվել տոնական կլիշեներին (հատկապես կինոնկարների կլիշեներին), բայց այն երբեք չի անցնում բավականաչափ հեռու: Պարոդիան բավականաչափ ուշադրության պակաս ունի, իսկ երգիծանքը արժանի թիրախ չունի: Ֆիլմը նույնիսկ չգիտի, թե ով է թիրախային լսարանը: Սա ընտանեկան արկածային ֆիլմ է, մեծահասակների համար նախատեսված սեւ կատակերգությո՞ւն, թե՞ դեռահաս սարսափ ֆիլմ: Ես այն դիտելուց հետո դեռ գաղափար չունեմ:
Կրամպուս գրված և ռեժիսոր է Մայքլ Դուգերտին ՝ սարսափ ֆիլմի հիմքում ընկած միտքը Trick’r Treat (մեկ այլ անհամապատասխան) և գրող X2 և Գերմարդը վերադառնում է , Կրամպուս ակնհայտորեն ֆիլմ է, որը ցանկանում է լինել ինչ-որ այլ հակասուրբ Christmasննդյան տոների կապակցությամբ, ինչպիսին է Gremlins (կամ Gremlins 2 ), Բեթմանը վերադառնում է , և Հազվագյուտ արտահանումներ - խավար և տգեղ հայացքներ մարդկությանը այս ուրախ ժամանակներում, և մի բան, որի մեջ ես հուսահատ ուզում էի ավելի շատ տեսնել Կրամպուս , Քույրեր Թոնի Քոլլեթ և Ալիսոն Տոլման քույրերի ընտանեկան դինամիկան երբեք կարծես թե մութ կամ դիսֆունկցիոնալ չէ, ինչպես պնդում են, Դեյվիդ Քոչների հորեղբայր Հովարդը կարծես մոդելավորված է Ռենդի Քուեյդի Քեռի Էդիի կողմից, բայց այդքան մեծ տպավորություն չի թողնում, և յուպպի Ադամ Սքոթի Թոմի անհամապատասխանությունը ( թույլ, ոչ շատ զվարճալի Քլարկ Գրիսվալդի տիպը) և Հովարդը շատ կատակերգության չի հանգեցնում: Սովորաբար հումորի փորձերը կա՛մ չեն գործում, և պարզապես ընկնում են, կա՛մ զգում են, որ սցենարիստները (Dougherty, Todd Casey և Zach Shields) էժանագին կադրեր են նկարում ցածր խավի մարդկանց վրա, ովքեր արժանի չեն իրենց հարձակումներին: Tolman- ի և Koechner- ի երեխաները կինոգործիչներից ստանում են ամենավատ չարաշահումները:
Կոմիքսորեն, կինոնկարը գործում է այն ժամանակ, երբ այն դառնում է ավելի շատ սարսափ-կատակերգական զավթիչ ֆիլմ և արագ անցնում է սարսափեցնելու և զվարճացնելու փորձերի արանքում: Հավանել Սագի կոկորդ , սա քիչ թե շատ արարածի առանձնահատկություն է, և տիրապետած մանրուքներից մի քանիսը իրականում մի տեսակ հիանալի են - հատկապես կոճապղպեղի որոշ տղամարդիկ, որոնցով eո Դանթեն հպարտ կլիներ: Որոշ տիրապետող խաղալիքներ լավ մշակված հրեշներ են, այդ թվում ՝ արջուկ, չնայած մենք ունենք ևս մեկ ծաղրածու ( Պոլտերգեյստ վերամշակել), որն այնքան սարսափելի չի զգում, որքան պետք է: (Լուրջ, ես ատում եմ ծաղրածուի խաղալիքները, բայց այս մեկը սարսափելի չէ:) Սարսափի առումով ամենամեծ խնդիրն այն է, որ այն գրեթե կուտակումներ և լարվածություն չունի: Թռիչքների վախի քանակը, նույնիսկ ծիծաղ առաջացնողը, բավականին քիչ է հարձակման ենթարկված ընտանիքի մասին պատմող ֆիլմի համար:
Այնպես որ, դա շատ ծիծաղելի չէ և այդքան էլ վախկոտ չէ, ինչը սարսափ-կատակերգության համար պետք է մեծ խնդիր դառնա, և ես գաղափար չունեմ, թե ում համար է այս կինոնկարը (անկեղծ ասած, կետերում սա 80-ականների է թվում ֆանտաստիկ ֆիլմ երեխաների համար), բայց նաև սարսափելի կինոնկար չէ: Որպես արարածի առանձնահատկություն, դա երբեմն մի տեսակ զվարճալի արկած է, չնայած արկածային մասը ընտանեկան կինոնկար նկարահանելու դեպքում ավելի լավ որսալ կլիներ, և տան վրա այդ հարձակումները կան որոշ գյուտարար տարրեր: Մեղրաբլիթի այդքան լավ աշխատելու պատճառն այն է, որ դա ծանոթ, քաղցր և ուրախ բան է, որը սատանայական է դարձել: Եթե այս տանը արջուկն ու տիկնիկները ներկայացվեին որպես սիրելի իրեր, նրանց էվոլյուցիան ավելի լավ կաշխատեր: Լավագույն հաջորդականություններից մեկը Կրամպուսի մասին պատմությունն է հերոսացումով պատմելն է: Մշակութային առումով, մենք ունենք ամուր կապեր կավեմանման հետ, որպես Սուրբ ննդյան պատմություններ պատմելու միջոց, որ մութ պատմություն պատմելու համար նույն տեխնիկայի օգտագործումը շատ լավ է աշխատում: Ահա թե ինչու նման մի բան Nightննդյան տոներից առաջ մղձավանջը աշխատանքներ Odարմանալիորեն, դասական կինոնկարներից Սուրբ clննդյան կլիշեներին ավելի անմիջական հղումները մեծ օգուտ կբերեին այս կինոնկարին, և այդպիսով կենտրոնանալը Սուրբ Նիկի նախադրյալի այս ստվերի վրա, որը ենթադրաբար հենց Կրամպուսն է. Նետված նախադրյալ մինչև վերջ:
Գրեթե անմիջապես, ես գրեցի բոլոր ռեժիսորներին, որոնց այս ֆիլմը զգում է. Հենրի Սելիք, Էդ Բարթոնի 90-ականների ֆիլմեր, eո Դանտեի 80-ականների կատակերգություններ, Դոն Կոսկարելիի սարսափ ֆիլմեր, Սեմ Ռայմի Չար մեռած սարսափ-կատակերգություններ և Ron Underwood- ը Սարսուռ (մանավանդ Սարսուռ ) Մեծ խնդիրն այն չէ, որ կինոնկարը չկարողացավ գտնել պատմություն, որն արժե պատմել. դա իսկապես ֆիլմի ռեժիսորական երանգն է: Դա այն փաստն է, որ այս կինոնկարը զուրկ է ՈՉ ՄԻ անկեղծությունից և հենց սկզբից ուզում է, որ հանդիսատեսն իմանա, մենք գիտենք, որ դա հիմարություն է: Մի անհանգստացեք գնի կամ նիշերի կամ ընտանեկան դինամիկայի վրա: Ֆիլմերը ձեզ անընդհատ հեռու են պահում ՝ չնայած դերասանների ջանքերին, և վերևից այդ ցինիզմը ցավում է հենց սկզբից: Կինոն, հատկապես Սուրբ ննդյան կինոնկարը, տպավորություն ստեղծելու համար պետք չէ կատարյալ լինել, բայց նվիրվածությունն ու ջանքն առանցքային են, և սա այն է, ինչը ակնհայտորեն պակասում է այս ֆիլմում: Ով գիտի? Սուրբ Christmasննդյան այդ ոգուց մի փոքր, որի մասին խոսում է, կարող էր այն փրկել միջակությունից:
- Խնդրում ենք նկատի ունենալ The Mary Sue- ի մեկնաբանությունների ընդհանուր քաղաքականությունը: -
Դուք հետեւո՞ւմ եք The Mary Sue- ին Twitter- ը , Ֆեյսբուք , Tumblr , Pinterest , Եվ Google+ ?
