New York Times- ը մանրամասնում է Թաքեր Կառլսոնի և MediaԼՄ-ների միջև հաստատուն գաղտնի գաղտնի կապը

Համաձայն նոր զեկույց ՝ ՀՀ-ից New York Times , Թաքեր Կարլսոնը ՝ ազատական ​​հիմնական լրատվամիջոցների ամենալարված և արատավոր քննադատներից մեկը, նույնպես այդ նույն լրատվամիջոցների ամենահաճախակի անանուն աղբյուրներից մեկն է:

Ի Times- ը Բեն Սմիթն ասում է, որ Կառլսոնը իր համար ոչ միայն հաճախակի աղբյուր է հանդես եկել, այլ մեկ տասնյակից ավելի լրագրողների համար, ում հետ նա խոսել է.

Մի հարց, որը կարող եք տալ, եթե New York Times- ի ընթերցող եք, հետևյալն է. Ինչու՞ եք տեքստեր փոխանակում Fuck News- ի հաղորդավար Թաքեր Կառլսոնի հետ, ով վերջերս նկարագրեց լայն լրատվամիջոցները որպես կենդանիներ ծալող, որոնք արժանի չեն հարգանքի:

Եվ եթե Tucker Carlson- ի հեռուստադիտող եք, կարող եք նաև հարցնել. Ինչպե՞ս կարող է այն տղան, ով ամեն գիշեր ասում է ձեզ, որ լրատվամիջոցները ստում են, թշնամու հետ հաղորդագրություն ուղարկի:

Պատասխանը Վաշինգտոնի բացահայտ գաղտնիքներից մեկն է: Պարոն Կառլսոնը, էլիտար քաղաքական դասի հպարտ դավաճան, իր ժամանակն անցկացնում է այն ժամանակ, երբ չի դատապարտում ազատական ​​լրատվամիջոցների հետ նրանց հետ բամբասանքներ վաճառելը: Նա գնում է տղայի ՝ Դոնալդ Trump. Թրամփի մասին երբեմն անհեթեթ պատմությունների և Fox News- ի ներքին քաղաքականության լուսաբանման համար (չհիշատակելով իր իսկ պարոն Կառլսոնի մասին պատմությունները): Ես այստեղ չեմ խոսի ոչ մի ձայնագրության մասին խոսակցությունների մասին, որոնք ես կարող եմ ունեցել նրա հետ: Բայց ևս 16 լրագրող (ոչ մեկը The Times- ից. Իմ գործընկերները տարօրինակ դրության մեջ կդնեին, եթե նրանց հարցնեի) հետին պլանով ասացին ինձ, որ նա եղել է, ինչպես ասում են երեքը, հիանալի աղբյուր:

Անանուն աղբյուրները վաղուց եղել են քաղաքական լրագրության մաս: Աղբյուրները հաճախ պնդում են անանունության մասին, երբ վախենում են վրեժխնդրությունից, ինչը հատկապես խելամիտ վախ էր նրանց համար, ովքեր աշխատում են Դոնալդ Թրամփի վարչակազմում կամ մոտ են դրան, քանի որ Թրամփը հայտնի էր նրանով, որ հրապարակայնորեն բռնկում էր մեկի վրա, ով իրեն ցույց էր տալիս ոչ մի բան, քան լիակատար հետևողական sycophancy:

Աղբյուրները կարող են նաև օգտագործել անանունության թիկնոցը ՝ իրենց լավ տեսք հաղորդող պատմություններ հրելու համար: Երբ Թրամփը տեսավ մի անհեթեթ պատմություն, որը մեջբերում էր անանուն աղբյուրը, նա հրապարակավ պնդում էր, որ անանունը նշանակում է հորինել ՝ փորձելով (և հաճախ հաջողության հասնելով) համոզել իր կողմնակիցներին, որ սա կեղծ լրատվական միջոցների հերթական անազնիվ հնարքն է: Բայց ոչ միայն կցանկանայի Թրամփը գովում է պատմությունները ՝ օգտագործելով անանուն աղբյուրներ երբ դրանք ձեռնտու էին իրեն կամ աջակցում էին նրա օրակարգերից մեկին, նա նաև հայտնի է նրանով, որ հանդես է գալիս որպես իր անանուն աղբյուրը , անշարժ գույքի իր կարիերայի ընթացքում հաճախ խորհուրդներ տալով լրատվամիջոցներին:

Կառլսոնի համար անանուն աղբյուր լինելը նշանակում է, որ նա պետք է խաղա երկու կողմերին էլ. Անընդհատ հարձակվել լրատվամիջոցների վրա, որոնք հեռուստադիտողները սիրում են նրանից տեսնել, միևնույն ժամանակ դառնալով նույն մեդիայի ուժային դերակատար: Նա նաև սկսում է պատմություններ տնկել, որոնք նրան դնում են որպես քաղաքական ծանրորդ, որը Թրամփի վրա ազդեցություն է ունեցել իր պաշտոնավարման ընթացքում:

Չնայած նա պնդում է, որ արհամարհում է լրատվամիջոցներին, նաև վաղուց պարզ էր, որ նա փափագում է իրեն դիտել որպես այս ոլորտում ծնված արդյունաբերության կարևոր դերակատար `իր լրագրողից դառնալով քաղաքական պաշտոնյա հայր: Այնպես որ, Կառլսոնի կեղծավորությունը զարմանալի չէ, բայց նրա համար դեռ ամոթալի է: (Կամ կլիներ, եթե Կառլսոնը ի վիճակի լիներ ամաչելու, ինչը դեռ պետք չէ տեսնել):

Բայց դա նաև հիանալի տեսք չունի Սմիթի համար New York Times, կամ հեղինակավոր կետերից որևէ մեկը, որն օգտագործում է նրան որպես աղբյուր:

Ինչպես Pajiba’s- ը Դաստին Ռոուլսը գրում է Իր վերլուծության մեջ, Բեն Սմիթը կարող էր մտածել, որ նա արագորեն ձգտում է Թաքեր Կառլսոնին `բացահայտելով, որ նա հիմնական աղբյուր է հիմնական հրապարակումների համար, բայց նա նույնքան վնասեց իր հեղինակությանը և հիմնական հրապարակումներին, որքան Tucker Carlson- ին:

Շարունակելով ասում է.

Մեզ հետ կապված ինչ-որ բան պատմելը կամ որպես անանուն աղբյուր Թաքեր Կառլսոնին ավելի արժանահավատ չի դարձնում, հատկապես, երբ, ինչպես ինքն է նշում կտորը, Կառլսոնի տեղեկատվությունը սովորաբար ինքնասպասարկվող է: Այն նաև ենթադրում է, որ անուղղակիորեն, որ Կառլսոնը չի հավատում որևէ գռեհիկության, որը նա վաճառում է Fox News- ում ամեն օր: Նա համամիտ է դավադրության տեսություններին ՝ իրեն հարստացնելու համար: Վերջ Ակնհայտ է, որ նա միակը չէ:

Gիշտ է, սա քաղաքականության գործելաոճն է և, հավանաբար, գործում է տասնամյակներ շարունակ: Նկատի ունեմ, որ բոլորը գիտեին, որ Barոն Բարոնը Դոնալդ Թրամփի ալտեր-էգոն էր, բայց արդյո՞ք դա խանգարեց նրանց մեջբերումներ կատարել Barոն Բարրոնի մասին: Հավանաբար ոչ, եթե այն վաճառում էր թղթեր / ստեղծում էր կտտացնում: Դժբախտաբար, Politico- ն կարծես թե գործում է բացառապես որպես քաղաքական գործիչների հավաքատեղի ՝ սեփական պրոֆիլները բարձրացնելու և հակառակորդին քսելու համար: Accի՞շտություն: Trշմարտություն Ո՞վ է մտածում:

Ի պատիվ իրեն, Սմիթը հստակ գիտի, թե որքան տխուր է թվում (և կա) այս տեսակի հարմարավետ հարաբերությունը, և ինչպես այն կարող է իսկապես խաթարել այս վստահելի կետերի ամբողջականությունը: Նա գրում է, որ Վաշինգտոնի placeԼՄ-ների ներսում Կառլսոնի հարմարավետ տեղը մի տեսակ ապահովագրական պոլիս է գործում, և եզրագիծը հատեց Կառլսոնի ատելի Fox News շտեմարանի որոշ լուսաբանումներից: Ենթադրում եմ, որ դա միայն մեկն է այն պատճառներից, թե ինչու դիտելով MSNBC- ի Joy Reid- ը պատռում է Կառլսոնը `մանրացնելով այնքան գոհացուցիչ է:

Սմիթը գրում է.

Այնքան անհայտ է հասարակության լայն հասարակության մեջ, թե նա որքանով է խաղում երկու կողմերը, և զարմանում էր մի հայտնի լրագրողի մի լրագրողի, որը պարբերաբար խոսում է պարոն Կառլսոնի հետ:

Իր ուղեծրում գտնվող Վաշինգտոնի մեկ այլ լրագրող ասաց, որ կարծում է, որ պարոն Կառլսոնը շահեց լրատվամիջոցների համար իր արժեքից:

Լրագրողը ասում է, որ եթե դուք ինքներդ ձեզ որպես ռեսուրս եք բացում հիմնական լրատվամիջոցների լրագրողների առջև, նույնիսկ ստիպված չեք լինի խնդրել նրանց մեղմ վերաբերվել ձեզ:

Մենք միշտ սիրում ենք լավ ծիծաղել այստեղի շուրջ Թաքեր Կարլսոնի ծախսերի վրա, բայց այս պատմությունը այստեղ մեծ հաղթողներ չէ:

(միջոցով New York Times , պատկեր ՝ Chip Somodevilla / Getty Images)

Ուզո՞ւմ եք այսպիսի ավելի շատ պատմություններ: Դարձեք բաժանորդ և աջակցեք կայքին !

- Mary Sue- ն ունի խիստ մեկնաբանության քաղաքականություն դա արգելում է, բայց չի սահմանափակվում անձնական վիրավորանքների հասցեին յուրաքանչյուրին , ատելության խոսք և թրոլինգ: -