Ես William Golding YA դասականի հիանալի երկրպագուն էի Lordանճերի տերը երբ ես երեխա էի. Չնայած խոսքը տղաների մասին էր, ես հեշտությամբ կարող էի տեսնել, թե ինչպես կղզու իրավիճակում աղջիկները շատ ավելի լավ չեն անցնի: Այնուամենայնիվ, դասական վեպի և՛ մահապատժի իրականացումը, և՛ հետադարձը դեպի առաջիկա կինոնկարի հարմարեցումը ինձ մի փոքր տարակուսեցրեց:
Նախ, եկեք սկսենք կատարումից: Ըստ Deadline Hollywood- ի , նոր ադապտացում Lordանճերի տերը գրող-ռեժիսորներ Scott McGehee & David Siegel- ի գաղափարն է, ովքեր գործարքի մեջ են մտել Warner Bros.- ում `սկսելու աշխատել իրենց սցենարի վրա: Նրանք նախատեսում են հավատարիմ մնալ գրքին մեկ շրջադարձով. Նախկինում բոլոր տղամարդկանց պատմությունը այժմ գրվելու է ամբողջ կին դերասանական կազմի համար:
Սիգելն ասում է. «Մենք ուզում ենք գրքի շատ հավատարիմ, բայց մտածված հարմարեցում կատարել, բայց մեր գաղափարն էր դա անել ոչ թե տղաների, այլ բոլոր աղջիկների հետ: Դա հավերժ պատմություն է, որը հատկապես արդիական է այսօր ՝ միջանձնային բախումներով և ահաբեկմամբ, և երեխաների ՝ հասարակություն ստեղծելու գաղափարի և հասուն տարիքում տեսած վարքագիծը կրկնօրինակելու գաղափարից ՝ մինչ նրանց խայտառակվելը:
Emmy rossum թողնելով անամոթ ելույթ
McGehee- ն պատմությունը ագրեսիվորեն անհեթեթ է անվանում ՝ ասելով, որ նրանք առիթն օգտագործելով պատմում են այնպես, ինչպես նախկինում չէր ասվել ՝ աղջիկների, այլ ոչ թե տղաների հետ, այն է, որ այն իրերը տեղափոխում են այնպես, որ մարդկանց օգնեն տեսնել պատմությունը: նորովի Այն կտրվում է որոշ համաժողովներից, տղաների մասին մտածելու ձևերից և ագրեսիվությունից: Մարդիկ դեռ խոսում են ֆիլմի և գրքի մասին `զուտ պատմվածքի տեսանկյունից: Դա հիանալի արկածային պատմություն է, իրական զվարճանք, բայց դրա մեջ նույնպես շատ իմաստ ունի: Մենք արդեն որոշ ժամանակ մտածել ենք այս մասին, քանի որ մշակվել են իրավունքները, և մենք շատ ենք ցանկանում գրիչը թղթի վրա դնել:
Իմ առաջին բնազդն այն էր, որ իսկապես հուզվեի բոլոր աղջիկների համար հարմարվողականությամբ: Ինչպես վերը նշեցի, երբ գիրքը կարդում էի կրտսեր բարձր մակարդակում, ես շատ էի առնչվում այս երիտասարդների միմյանց հետ գործ ունենալու խստությանը: Մարզասրահի դասընթացից հետո երբևէ եղել եք աղջիկների հանդերձարանում: Ամեն ինչ այնտեղ կարող է դաժան լինել, և եթե վերցնես այդ դինամիկան և դնես այն կղզու վրա, որտեղ այդ աղջիկները պետք է քաղաքակրթություն սկսեն: Ոoվ տղա:
Այս հարմարվողականության հետ կապված միակ խնդիրն այն է, որ այն ոչ միայն գրվում է, այլ ղեկավարվում է երկու տղամարդու կողմից:
Հասկանում եմ, նրանք այս կարծիքը ստացան Warner Bros.- ի հարմարեցումը, և Warner Bros.- ը (իմ կարծիքով շատ իմաստուն) ընդունեց, որ կին հերոսների ֆիլմերը կարող են լավ լինել: Պատմության ընկալումը ոչ միայն հետաքրքիր է, այլ զուտ բիզնեսի տեսանկյունից, կանանց կողմից ղեկավարվող ֆիլմերը բիզնես են անում: Այդ ամենը հիանալի է:
Այնուամենայնիվ, այս պատմությունն ամբողջությամբ պատմելը ՝ առանց զարգացման փուլում կանանց ներգրավվածության կամ ներդրման, ահռելի սխալ է: Չնայած պատմությունն անկասկած կարող էր պատահել կերպարների ամբողջ աղջկա դերասանական կազմի հետ, դա տեղի էր ունենալու շատ այլ կերպ, քանի որ աղջիկներն այլ կերպ են պայմանավորված հասարակության կողմից: Ինչու չէին կարող McGehee- ն և Siegel- ը գրել սցենարը, բայց աշխատել կին ռեժիսորի հետ կամ այլընտրանքով վարձել կին կամ երկու գրողի սցենարը, որը նրանք կուղղորդեին:
Ինչու՞ պիտի անեն բոլոր աշխատատեղերը ? Հատկապես, որ դրանք հստակ ընդգրկված են պատմական մակարդակում, որպեսզի ցանկանան այս ամենը դարձնել աղջիկների ֆիլմ… բայց ես ենթադրում եմ, որ դա չի նշանակում, որ ավելի շատ կանայք ներգրավվեն դրանում: նրանք անել
Ofանճերի լորդի բոլոր կանանց վերամշակումը իմաստ չունի, քանի որ that այդ գրքի սյուժեն չէր պատահի բոլոր կանանց հետ:
- ռոքսան գեյ (@rgay) 31 օգոստոսի, 2017 թ
Այնուամենայնիվ, ինձ համար հետաքրքիրն այն է, որ այս առաջարկվող հարմարվողական արձագանքը ստանում է ավելի քիչ կապ այն փաստի հետ, որ տղամարդիկ գրում և ուղղորդում են այն, և ավելի շատ կապվում է այն փաստի հետ, որ և՛ տղամարդիկ, և՛ կանայք կարծում են, որ բոլոր աղջիկների տարբերակը վատ գաղափար է, չնայած տարբեր պատճառներով:
Guardian- ը շրջայց է կատարել հարմարվողականության պատասխանների, ներառյալ վերոհիշյալ թվիթը ինքնահռչակված վատ ֆեմինիստուհի Ռոքսան Գեյից: Հիմա ես սիրում եմ Գեյին մաս-մաս, բայց չեմ հասկանում, թե նա ինչ նկատի ունի այստեղ: Չի՞ պատահի բոլոր կանանց հետ: Նախևառաջ, մենք ոչ թե կանանց, այլ դրանց մասին ենք խոսում աղջիկները , Չհասուն երեխաներ, ովքեր մոդելավորում են այն, ինչ գիտեն և սովորեցրել են մեծահասակների մասին: Եվ սա կարող էր բացարձակապես պատահում է բոլոր աղջիկների հետ: Այլ կերպ, համոզված եմ: Բայց դա կարող էր պատահել:
Ինչ-որ մեկը այդ թեմայում դաստիարակեց Դիանային և Թեմիսցիրայի զարմանքներին որպես օրինակ այն բանի, թե ինչպես են կանայք կղզի վարում, և ինձ համար դա իմաստը կորցնում է: Էլ չենք ասում այն փաստի մասին, որ մարդիկ կարծես թյուր կարծիքի են, որ եթե կանայք վազում էին ամեն ինչ, ինչ կաներ ինքնաբերաբար , անթաքույց առաքինության շնորհիվ Ծաղիկը (ի տարբերություն սեռա- հավասարակշռված հասարակությունը, որն ավելի ուժեղ կլինի այդ հավասարակշռության պատճառով) լինի ավելի լավ և խաղաղ:
Թվում է, որ բոլորը ցանկանում են շրջանակել Lordանճերի տերը որպես թունավոր առնականության մասին, երբ դա ընդհանրապես դրա մասին չէ: Մենք այդպես ենք դա մեկնաբանում ժամանակակից ոսպնյակի միջոցով:
Theշմարտությունն այն է, Lordանճերի տերը այն խմբի համընդհանուր բախման մասին է, որը վերաբերում է խմբի բարիքին և անհատների ՝ իշխանություն ստանալու ցանկությանը: Այն ուսումնասիրում է, թե ինչպես են մարդկանց պետք այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են կանոններն ու կառուցվածքը, որպեսզի կարողանան գործել, բայց ինչպես է դա միշտ զարկ տալիս անձնական ազատության ցանկությանը: Այս վեպը, որը գրվել է 1954 թ., Մեծ Բրիտանիայում, և ստեղծվել է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տարհանման ժամանակ, այն մեծապես ազդել է Հիտլերի տոտալիտար ռեժիմի դեմ պայքարի կողմից:
Սրա հիմքում միանշանակ սեքսիզմ է, քանի որ հավանաբար Գոլդինգի մտքով չի անցել կղզու աղջիկներով ուսումնասիրել այդ թեմաները: Կամ, միգուցե նա չէր ուզում այնտեղ գնալ: Սա Գոլդինգի առաջին վեպն էր: Գուցե նա արականացրեց բոլոր ինքնաթիռի կործանումից փրկվածները, որպեսզի նա ստիպված չլինի ընկնել այն բանի մեջ, թե ինչ է պատահելու աղջիկների հետ այդ սցենարում, հատկապես սեռային խմբում: Միգուցե նա չէր կարող մտածել բոլոր աղջիկների հետ պատմություն պատմելու մասին, բայց նաև չկարողացավ ինքն իրեն բախվել դաժան ճշմարտության հետևանքների հետ, թե որքան դժվար են իրավիճակները կանանց վրա սովորաբար ցնցումների և պատերազմների ժամանակ, ուստի նա պարզապես չդիպավ դրան:
Այսպիսով, գրքում ներկայացված են բոլոր տղաները, բայց դա չի հասցնում դրան մասին թունավոր առնականություն: Գրքում ուսումնասիրված զգացմունքները, ազդակները և թեմաները չեն սահմանափակվում միայն տղամարդկանց և տղաների կողմից: Պարզապես այս պատմությունից աղջիկները ջնջվել են: Ո՞րն ավելի լավ չէ, դեմ եղեք, բայց դա չի նշանակում, որ տղամարդկության մասին հատուկ կետ էր նշվում: Պարզապես տղամարդկությունը պատմականորեն դեֆոլտ է եղել ՝ անկախ նրանից, թե ինչ պատմություն ես պատմում: Հավանաբար, եթե աղջիկների համար գիրք չես գրում:
Ինչպես մեկ ուրիշը տեղադրեց Twitter- ում ՝
Theանճերի բոլոր կին կինն աշխատում է: Soooo… նրանք հիմնականում վերափոխո՞ւմ են Heathers- ը: pic.twitter.com/BdmIoLN0nB
- [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված] (@ComicBookGrrl) 31 օգոստոսի, 2017 թ
nintendo մոդելը nes 001 արժեքը
Իսկապես. Մարդիկ կարիք չունեն կղզում լինել ՝ խաղի այս դինամիկան ցուցադրելու համար: Հիդերներ հիանալի օրինակ է համապատասխանության և անհատականության վերաբերյալ և պատկերում է, թե ինչպես կարող են կոպիտ և բռնի աղջիկները միմյանց նկատմամբ: Միջին աղջիկներ մեկ այլ օրինակ է: Խառը գենդերային օրինակների համար անհրաժեշտ է փնտրել ոչ այլ ինչ, քան Քաղցած խաղերը կամ Battle Royale տեսնել, թե ինչ է պատահում, երբ երիտասարդները դուրս են բերվում քաղաքակրթությունից և գոյատևելու համար ստիպված են անասելի բաներ անել:
Lordանճերի տերը աղջիկների հետ հիանալի հետաքրքիր նախադրյալ է: Ես պարզապես կցանկանայի, որ Սիգելն ու ՄաքԳին ավելի շատ շահագրգռված լինեին պատմությունը սպասարկելու, այլ ոչ թե իրենց սեփական ամբիցիաներին ծառայելու վրա: Եվ ինչպես կարող էր այս պատմությունը ամբողջ աղջկա դերասանական կազմի հետ ոչ ավելի լավ ծառայել առանց ղեկավարի կին գրողի կամ ռեժիսորի:
(պատկեր ՝ Ֆաբեր և Ֆաբեր)
