Դեռ հուլիսին Քրիստին Բլեյզի Ֆորդը նամակ էր ուղարկել իր կոնգրեսականին, ինչպես նաև սենատոր Դայան Ֆայնշտեյնին ՝ մանրամասնելով այն սեռական և ֆիզիկական հարձակումը, որը նա ասում է, որ ինքը ենթարկվել է Բրեթ Քավանոյի ձեռքին, երբ նրանք երկուսն էլ դեռահաս էին:
Նամակում (որը կարող եք ամբողջությամբ կարդացեք այստեղ ), նա խնդրեց գաղտնիություն: Բայց այս հանգստյան օրերին, այն բանից հետո, երբ լրագրողները իմացան նրա ինքնությունը և սկսեցին կապվել նրա և իր գործընկերների հետ, Ֆորդը որոշեց հայտնի դարձնել նրա ինքնությունը, որպեսզի վերահսկի իր պատմությունը շրջապատող պատմությունը:
Նա պատմեց The Washington Post իր պատմությունն այսքան երկար չկիսելու նրա պատճառները և ինչու է նա խնդրում իր անունը գաղտնի պահել, երբ վերջապես դա արեց: Դրանք նույն պատճառներն են, թե ինչու են սեռական ոտնձգություն վերապրած այսքան շատ մարդիկ լռում: Նա նկարագրել է անցյալի տրավման վերապրելու դժկամությունը, ինչպես նաև հասարակության հետադարձ արձագանքից վախը:
Այդ վախերն անհիմն չէին: GOP- ը և նրա պահպանողական համակիրները ամեն ինչ անում են, որպեսզի նրան կեղտոտեն: Սենատի դատական հանձնաժողովի նախագահ Չաք Գրասլին նամակ է հրապարակել ստորագրված 65 կանանց կողմից, որտեղ նշվում է, թե ինչ է կանգնած տղան Կավանոն, կարծես 65 կանանց վրա հարձակման չի ենթարկվել, կապ ունի այն բանի հետ, թե ինչ կարող է պատահել մեկ այլ կնոջ հետ, այն ժամանակ, երբ մնացած 65-ից ոչ մեկը ներկա չէր:
(Արժե նշել, որ Քաղաքական դիմեց այդ կանանցից ավելի քան երկու տասնյակին, և միայն երկուսն էին ցանկանում հաստատեք նրանց աջակցությունը , հիմա, երբ նրանք գիտեն, թե ինչ են ստորագրում:)
Լաուրա Ինգրահամ Twitter- ում պատմություն տարածվեց 1996 թ.-ին Քրիստին Ֆորդի ծնողների մասնակցությամբ բռնագրավման դեպքի մասին, որը նախագահում էր Կավանոյի մայրը, իսկ հետևյալն այն էր, որ Ֆորդը պատսպարվում է ընտանիքի դեմ տասնամյակների ընթացքում: Եվ թողեք, որ Դոնալդ Թրամփ կրտսերը լինի բոլոր այն պատճառների ֆիզիկական մարմնացումը, որոնք կանայք իրենց անվտանգ չեն զգում `իրենց բռնության հետ կապված:
սրահ և օութսի հեռախոսի թեժ գիծ
Ահա թե ինչու կանայք չեն ցանկանում առաջ գալ - @DonaldJTrumpJr բացահայտորեն ծաղրում է Քրիստին Բլեյզի Ֆորդին այն բանից հետո, երբ նա հանդես եկավ սեռական բռնության իր պատմությամբ: pic.twitter.com/EtkZq5EGDG
- Ռենատո Մարիոտի (@renato_mariotti) 17 սեպտեմբերի, 2018 թ
Աջ կողմերից շատերը դա մերժում են որպես դեմոկրատների հերթական մարտավարությունը, որը փորձում է հետաձգել Կավանոյի նշանակումը, փոխարենը հարգել այն որպես վավեր, ծանրակշիռ խնդիր, որը պետք է լսվի և հետաքննվի:
Այժմ Մեգին Քելլին իր ձայնը ավելացրեց ամբոխին, որը վճռական էր պարզելու, թե ինչու է դոկտոր Ֆորդը դեմ արտահայտվում Կավանոյին, մինչդեռ դեռ ամբողջովին վստահություն չտալով այն գաղափարին, որ իր պատմությունը կիսելու պատճառը կարող է լինել պարզապես այն պատճառով, որ դա ճշմարիտ է:
Դուք կարող եք աղջկան հանել Fox News- ից, բայց չեք կարող Fox News- ին հանել աղջիկից https://t.co/C3Oaj20G8M
- Իմանի Գանդի - € (@AngryBlackLady) 17 սեպտեմբերի, 2018 թ
Խոսելով երեք այլ թղթակիցների հետ ՝ Քելլին ճիշտ դուրս չի գալիս և ասում, որ չի հավատում Ֆորդին: Նա իրոք համեմատում է Ֆորդի մեղադրանքները Ռոյ Մուրի դեմ արված մեղադրանքների հետ `ասելով, որ այս դեպքն ավելի բարդ է, քանի որ Ֆորդը դեմոկրատ է, իսկ Մուրի որոշ մեղադրողներ հանրապետական էին: (Դա չէ.)
Իրականում Քելլին նրան անվանում է ժողովրդավարական խոշոր դոնոր, ինչը պարզապես չի համապատասխանում իրականությանը: Դոկտոր Ֆորդը տարիների ընթացքում մի շարք նվիրատվություններ է կատարել DNC- ին և անհատ թեկնածուներին, բայց դրանք բոլորը եղել են $ 10- $ 50 միջակայքում: Դա այնքան էլ լուրջ չէ:
Բայց Քելլին պետք է ինչ-որ կերպ արդարացնի իր սատանայի պաշտպանի դիրքը: Նա թվարկում է առավել դրամատիկ տեսությունները, որոնք կարող են օգտագործվել Ֆորդի դեմ: Եթե դա վիճելու եք իր կողմից, ճիշտ է: Կարելի է ասել, որ նա բարձրանում էր իշխանության սրահներ, նա մտնում էր DC շրջանային վերաքննիչ դատարան, նա նստած է այնտեղ, միգուցե նա նրա հետ բացասական փորձ է ունեցել, միգուցե նա նրան պայթեցրել է… Նա կացինը ուներ նրա մասին: և նա հիմնում է որպես դեմոկրատ դոնոր:
Դա ինքնին ծիծաղելի է: Ֆորդն առաջին անգամ իր թերապևտին պատմեց այս տրավմատիկ իրադարձության մասին 2012 թ.-ին: Դա կդարձնի Կալիֆոռնիայի մի պրոֆեսորի 6 տարվա տևած սյուժեն, որը վճռական է իջեցնելու մի մարդու, ով նույնիսկ SCOTUS- ի հավանական թեկնածուների ցուցակում չէր մի քանի ամիս առաջ Քելլին նաև բերում է Դյուկի գործը, որը սիրված է նրանց շրջանում, ովքեր կասկածի տակ են դնում բռնաբարության մեղադրողներին, քանի որ նրանք դա համարում են ապացույց այն բանի, որ կանայք կեղծ բռնաբարություններ են կատարում արված
Ռիրի Ուիլյամս Ջ Սքոթ Քեմփբել
# Գյուղատնտեսություն մարդիկ կասկածի տակ են առնում կնոջ ընտրությունները, այլ ոչ թե տղամարդու ընտրությունները, որոնք կարող են բռնաբարություն կատարել:
- erերլինա Մաքսվել (@ZerlinaMaxwell) 17 սեպտեմբերի, 2018 թ
Նրանք ասում են, որ սա կարող է կործանել նրա կյանքը, առանց խոստովանելու, որ դա արդեն քանդել է իր կյանքը:
- marisa kabas (@MarisaKabas) 17 սեպտեմբերի, 2018 թ
Մյուս թղթակիցները կարծես թե հիասթափված են Քելիի տրամաբանությունից: Rolling Stone ներդրող խմբագիր eո Լեվին սա անվանում է արտասովոր տարօրինակ եղանակ `նախագծված ինչ-որ բանի գնալու համար: Բայց Քելիի սատանայի փաստաբանի փաստարկը նույնիսկ նրա ամենավատ փաստարկը չէ: Դա այն է, ինչ նա շրջանակում է որպես Կավանոյի ավելի օրինական պաշտպանություն. Որ դա տեղի է ունեցել 34 տարի առաջ, ուստի անկարող է քննարկվել:
Ինչպե՞ս պետք է ինքն իրեն պաշտպաներ: նա հարցնում է. Պատճառ կա, որ այս երկրում մենք ունենք վաղեմության ժամկետներ, և դա այն պատճառով, որ սա քրեական գործ չէ, այլ այն պատճառով, որ հիշողությունը մարում է, մանրամասները մարում են, և նրա համար անհնար է ապացուցել բացասականը:
Նա ճիշտ է, սա քրեական գործ չէ: Բայց եթե նույնիսկ դա լիներ, վաղեմության դեմ փաստարկները շատ ավելի մեծ էին, քան նրանց համար, հատկապես այն ժամանակ, երբ ենթադրյալ հարձակման ժամանակ զոհը ընդամենը 15 տարեկան էր:
Մենք անհնարինորեն դժվարացնում ենք կանանց համար այս փորձառությունները ներկայացնելը, և ապա մենք նրանց մերժում ենք պատմել իրենց իրավունքը, եթե շատ երկար ժամանակ պահանջվի, որ նրանք հաղթահարեն այդ ողջ տրավման և խարանը վերջապես դա անելու համար: Այն, որ Մեգին Քելլին, որն ինքը կրկնեց ոտնձգություններից վերապրած է, և տարիներ տևեց իր պատմությունը պատմելու համար, կարծում է, որ սա Կավանոյի վավեր պաշտպանությունն է, զարմանալի չէ, բայց խայտառակ է:
(միջոցով RawStory , պատկեր ՝ screencap)
