Բառերը փոփոխություն են մտցնում: Դա է իմաստը կարծիքի նամակ New York Times- ում հեղինակների գիլդիայի 33 անդամներից, որոնք մամուլին և ընթերցողներին հորդորում են դադարեցնել quid pro quo տերմինը, երբ խոսքը վերաբերում է Թրամփի իմպիչմենթի հետաքննությանը: Նրանք անհանգստանում են, որ այնպիսի բառի օգտագործումը, որը չի ենթադրում որևէ հանցագործություն և որը կարող է սխալ ընկալվել, կհանգեցնի Թրամփի հանցագործությունների նվազագույնի հասցմանը, և դրանք սխալ չեն:
Quid pro quo- ն բառացիորեն դա նշանակում է դրա համար: Այո, դա արտահայտություն է, որը մենք կապում ենք այնպիսի չարագործների հետ, ինչպիսիք են Հանիբալ Լեկտերը և այժմ Դոնալդ Թրամփը, բայց իրականում դա անվնաս է և բավականին ստանդարտ տերմին է ընդհանուր մարդկային փոխգործակցության համար: Մայրիկն ասում է ՝ կերեք ձեր բանջարեղենը, և ես ձեզ թխվածքաբլիթ կտամ, դա quid pro quo է, և ես նույնպես դիտելու եմ մի դրվագ Ռիվերդեյլ եթե դիտում ես մի դրվագ Քայլող դիակը , Quid pro quo- ն բարձր հանցագործություն կամ զանցանք չէ: Նախագահի պաշտոնի օգտագործումը ՝ արտաքին ուժեր կորզելու համար ՝ քաղաքական մրցակիցների վերաբերյալ կեղծ պնդումներ ստեղծելու համար է ,
Այս նամակի այս հեղինակները անհանգստանում են, որ այնտեղ զարմանալի (ոչ վտանգավոր, նրանք ստիպված էին օգտագործել շքեղ բառ, որովհետև սա հեղինակի գիլդիան է) ժամանակ, երբ մենք պետք է պարզ լինենք մեր լեզվով, երբ խոսքը վերաբերում է կոռուպցիային և դավաճանությանը նիստի ընթացքում: նախագահ Դրանք իսկապես լավ տեսակետ են բերում: Նույնիսկ Georgeորջ Կոստանսան համաձայն է:
Պարզաբանելու համար. Quid pro quo- ն դա նշանակում է դրա համար: Ինչպես ես, ես ձեզ մի քիչ կաթ կտամ, եթե ինձ մի քանի թխվածքաբլիթներ տաք: Դա առևտուր է, փոխանակում: Բայց այն գումարը, որը ես պարտական եմ քեզ, չի գա, մինչև որ ստես ինձ համար, quid pro quo չէ: Դա կաշառք և շորթում է: Դա այն է, ինչ նա արեց: Եվ դա հանցագործություն է:
- asonեյսոն Ալեքսանդր (@IJasonAlexander) 9 նոյեմբերի 2019 թ
Jեյսոնը և այս հեղինակները նշում են, որ բառերը կարևոր են: Դա նվազագույնի է հասցնում այն, ինչ արեց Թրամփը ՝ այն պարզապես quid pro quo անվանելու համար: Դա հանցագործություն էր, և մենք պետք է այն բացարձակապես այդպես անվանենք: Նույնը վերաբերում է այն ամենին, ինչ անում են Թրամփը կամ նրա ընկերները: Մենք չենք կարող ասել այնպիսի բաներ, ինչպիսին Թրամփն է կեղծ հայտարարում, ինչ էլ որ նա ասել է այդ օրը: Պետք է ասենք, որ Թրամփը ստել է:
Մենք պետք է մեր լեզվով հստակ ու հակիրճ լինենք այս ստախոս հանցագործի վերաբերյալ (տե՛ս, ես հենց դա էլ արեցի), քանի որ հակառակ դեպքում մենք ռիսկի ենք դիմում նվազագույնի հասցնել ամերիկյան պատմության մեջ ամենակոռումպացված վարչակազմը: Ուստի եկեք լսենք այս տղաներին և կոչենք Թրամփի արածն այն, ինչ դա է.
(Միջոցով: New York Times- ը , Պատկեր ՝ Ալեքս Վոնգ / Getty Images)
Ուզո՞ւմ եք այսպիսի ավելի շատ պատմություններ: Դարձեք բաժանորդ և աջակցեք կայքին:
- Mary Sue- ն ունի խիստ մեկնաբանության քաղաքականություն, որը արգելում է, բայց չի սահմանափակվում անձնական վիրավորանքների հասցեին յուրաքանչյուրին , ատելության խոսք և թրոլինգ: -
