Ինչու, Օ Why ինչու, օրվա լույսը դեռևս բան է:

մայրամուտ մայրենի դաշտի վրայով

Jonոնաթան Փիթերսոնը Pexels- ի միջոցով

Կիրակի, ժամը 2: 00-ին, մենք պետք է մեր ժամացույցները առաջ տանենք: Ոչ ոք իրականում դա չի անում առավոտյան ժամը 2-ին, կամ դա անում ենք նախորդ գիշեր, կամ, ամենայն հավանականությամբ, դանդաղորեն վերականգնում ենք միկրոալիքային վառարաններն ու մեքենաների ժամացույցները մեր հեռախոսների ինքնազարգումից հետո հաջորդ օրերին: Դա քաշքշուկ է, և մենք կորցնում ենք մեկ ժամ մեր թանկարժեք ժամանակից, և ամեն տարի պետք է հարցնենք.

Կա բանավեճ, թե ով է առաջինը մտածել գաղափարի մասին: Բենիամին Ֆրանկլին առաջարկել է ժամացույցները առաջ տանել մինչև 1785 թվականը, մինչ Նոր alaելանդացի միջատաբան Georgeորջ Հադսոնը դա առաջարկել է 1895-ին, իսկ հետո անգլիացի Ուիլյամ Ուիլլեթը ՝ 1907-ին:

Այն գաղափարը, որ ցերեկվա լույսը վատնում է մայրամուտը մեկ ժամ անց չշարժելու միջոցով, տարածված էր հատկապես գյուղատնտեսության առումով: Իսկ քսաներորդ դարի սկզբին ամառային կամ ցերեկային ժամանակի ժամանակը կոդավորվեց տարբեր երկրներում: Այստեղ ՝ ԱՄՆ – ում, մենք իրոք դանդաղ էինք ընդունում ՝ այն դարձնելով երկրի օրենք 1918-ին ՝ Կանադայից և եվրոպական որոշ երկրներից հետո:

Հիանալի գաղափար է լույսը շուրջը երկար պահելը: Hoursամերով և ամսաթվերով չափված ժամանակը կամայական կառուցվածք է, ուստի ո՞ւմ է դա հետաքրքրում, երբ ասում ենք, որ կեսօր է: Սակայն քաշքշուկը հետ գնալ-գալն է և ցերեկային լույսը մշտական ​​դարձնելը:

Պարզապես, որ DST- ն անհանգստացնող չէ, բայց մեկ ժամ քուն կորցնող մարդկանց համար իսկական ծախս կա, և մի ամբողջ երկիր ստիպված է լինում տարին երկու անգամ կարգավորել իրենց ռեժիմը և ցիրկադային ռիթմերը: Այդ արժեքը բավականին բառացի է: 2014-ի մի կտոր New York Times- ում մեջբերեց հանքարդյունաբերական ընկերություններում աշխատատեղերի վնասվածքների 6% ցատկը ՝ «lightերեկային ժամանակի» մեջ գարնանային հերթափոխից հետո, որը թարգմանաբար նշանակում է աշխատանք և փողը կորցրեց տնտեսությունը: Երկրի վրա տարատեսակ ծախսեր կան ՝ մեկ շաբաթ հոգնեցնելով ու շփոթեցնելով մարդկանց:

Դրեյք և Ջոշ տոհմածառ

Տարբեր պետություններ կանգնած են ժամացույցը փոխելու բռնակալության առջև: Վաշինգտոնը քվեարկեց այն մշտական ​​դարձնելու մասին: Այդպես էլ արվեց Կալիֆոռնիա , Եվ Օրեգոն , Մերիլենդ օրենսդրություն ունի աշխատանքներում: Եվ շատերը ավելի շատ պետություններ են միանում , Ուրեմն ինչու՞ այս շաբաթավերջին մենք ժամացույցները առաջ չենք տանում և դրանք առաջ ենք պահում: Այդ բազմամյա տհաճության պատճառով դաշնային օրենքը, որը ներկայումս թույլ է տալիս նահանգներին հրաժարվել ընտրությունից և մնալ ստանդարտ ժամանակում, կամ կատարել փոխարկիչ գործողություն: Բոո

Կարծում եմ ՝ իմաստ ունի, որ «lightերեկային խնայողությունների ժամանակը» մշտական ​​դարձնելը պետք է դաշնային որոշում լինի, քանի որ նույն ժամային գոտում գտնվող պետություններ, որոնք չեն համապատասխանում իրենց ժամանակացույցին, շատ շփոթեցնող և տհաճ է: Բոլոր մարդկանցից Մարկո Ռուբիոն առաջարկել է օրինագիծ ՝ DST- ն մշտական ​​դարձնելու և կողպեք ժամացույցը , բայց ինչպես Կոնգրեսում շատ բաների դեպքում, այն կանգ է առել:

Բայց դա չպետք է լինի: DST- ն մշտական ​​դարձնելը կարող է լինել այն մի քանի բաներից մեկը, որի միջանցքը կարող է համաձայնության գալ, ուստի հույս ունենք, որ օրինագիծը ավելի մեծ ուշադրություն և շարժում կստանա, քանի որ այս հանգստյան օրերին մենք կվերադառնանք ցերեկային ժամերին: Հուսով ենք, որ մենք ստիպված չենք լինի կրկին հետ ընկնել:

Wantանկանո՞ւմ եք այսպիսի ավելի շատ պատմություններ: Դարձեք բաժանորդ և աջակցեք կայքին:

- Mary Sue- ն ունի խիստ մեկնաբանության քաղաքականություն, որն արգելում է, բայց չի սահմանափակվում անձնական վիրավորանքների հասցեին յուրաքանչյուրին , ատելության խոսք և թրոլինգ: -