Ինչու է Լինդսի Լոհանը դատի տալիս այս տեսախաղերի հրատարակչին: Եվ ի՞նչ կապ ունի դա ազատ խոսքի հետ:

Լինդսի Լոհանը կրկին վերադարձավ դատարան `շարունակելով իր հայցը ընդդեմ Take-Two Interactive Software- ի և Rockstar Games- ի` արտադրողների Grand գողության Auto V , Լոհանը երկուսին առաջին անգամ դատի է տվել դեռ 2014-ին, երբ նա պնդում էր, որ կերպար Լեյսի Jonոնասն է Grand գողության Auto V առանց թույլտվության ներառեց իր կերպարը, նմանությունը, հագուստը, հանդերձանքները, հագուստի շարքի ապրանքները, [և] համույթը, ինչպես նաև իր ստորագրության խաղաղության նշանը: Ամբոխի կանայք ավելի ուշ իրականության աստղ Կարեն Գրավանոն ներկայացրեց նման հայց `պնդելով, որ Անտոնիա Բոտինոն հերոսն օգտագործել է իր բռնած արտահայտությունները և հետին պատմությունները:

Լոհանը և Բոտինոն պնդում են, որ խախտվել են իրենց անձնական կյանքի իրավունքները Նյու Յորքի Քաղաքացիական իրավունքների մասին 51-րդ հոդվածի համաձայն: 51-րդ բաժինը նախատեսում է պաշտպանություն այն մարդկանց համար, ում անունը, դիմանկարը, նկարը կամ ձայնը օգտագործվում են այս նահանգում գովազդային նպատակներով կամ առևտրի նպատակներով `առանց նախապես գրավոր համաձայնության ձեռք բերելու:

Rockstar- ը հերքում է, որ որևէ կին օգտագործել է որպես իրենց վիդեոխաղերի հերոսների ոգեշնչում, և ոչ մի կնոջ անուն կամ լուսանկար չի հայտնվել խաղերի գովազդում: Արդյունքում, Նյու Յորքի Գերագույն դատարանը սկզբում անցավ ընկերության կողմը 2016 թվականին, երբ որոշեց, որ Լեյսի Jonոնասը հիմնված չէ Լոհանի վրա: Սակայն այժմ երկու գործերն էլ վերադառնում են Նյու Յորքի Վերաքննիչ դատարանում:

Լրատվամիջոցների և ազատ խոսքի խմբերի կոալիցիան ստորագրել է ընկեր կարճ Take-Two- ի և Rockstar- ի անունից `պնդելով, որ հերոսներն արտացոլում են հաստատված գրական ավանդույթը, նույնիսկ եթե դրանք էին հիմնված Լոհանի և Գրավանոյի վրա, և որ Լոհանը և Գրավանոն պահանջում են 51-րդ բաժնի արմատական ​​և աննախադեպ ընդլայնում:

Հայցվորների կողմից առաջարկված այս պետության գաղտնիության մասին օրենքի ընթերցումը խորապես սահմռկեցուցիչ ազդեցություն կունենա ազատ խոսքի վրա, պնդում է հակիրճը: Եթե ​​Դատարանը ընդուներ հայցվորների այն պնդումը, որ ամբաստանյալների կողմից հերոսների ներգրավումը, որոնք իբր հիմնված են նրանց վրա բարձր ստեղծագործական տեսախաղի մեջ, ենթադրում է իրենց իրավունքները N.Y. քաղաքացիական իրավունքի 51-րդ բաժնի համաձայն, որ օրենքի նոր կառուցումը լուրջ խաթարի: Ընկերներ Գեղարվեստական ​​և ոչ գեղարվեստական ​​նյութեր ստեղծելու և հրատարակելու սահմանադրական իրավունքը… Դա էապես կխաթարի այս պետության ավանդական ուժեղ պաշտպանությունը ազատ խոսքի համար, ներառյալ արտահայտիչ գործերի, որոնք ներշնչում են իրական մարդկանց և իրադարձությունների:

Ստորագրողները ընկեր հակիրճ ներառեք Գրավաճառների ամերիկյան ասոցիացիան, Լրագրողների և հեղինակների ամերիկյան հասարակությունը, Ամերիկյան հրատարակիչների ասոցիացիան, Inc; Հեղինակների գիլդիա; Քոլեջի արվեստի միություն; Կոմիքսների իրավական պաշտպանության հիմնադրամ; Դրամատոլոգների իրավական պաշտպանության հիմնադրամ; «Կարդալ ազատություն» հիմնադրամ; Ամսագիր Publishers of America, Inc; և լրատվամիջոցների կոալիցիա »հիմնադրամ:

Չնայած Lohan- ը, իհարկե, բավականաչափ նման է Լեյսի Jonոնասին (վերնագրի պատկերում արևապաշտպան ակնոցներ կրող կերպար), ինձ թվում է, որ բավական է ձգվել `ենթադրելով, որ կերպարը նույնականորեն ոգեշնչված է հենց նրանով: Միգուցե ես պարզապես անտեղյակ եմ Լինդսի Լոհանի նորաձեւությունից, բայց ես չգիտեի, որ նա ուներ այնպիսի առանձնակի խորհրդանշական ոճ, որը կարելի էր իմաստալից կերպով փոխել այս կերպարի տեսքի համար:

Ավելի կարևոր է, իհարկե, նույնիսկ եթե նա ոգեշնչել էր կերպարին, արդյո՞ք նա իսկապես իրավունք ունի արգելափակել դրա օգտագործումը: Ինչպես ընկեր հակիրճ մատնանշում է, չարտոնված կենսագրությունները, ծաղրերգությունները և գեղարվեստական ​​վեպերը, ինչպիսիք են Սառը արյան մեջ բոլորը ոգեշնչում են իրական կյանքից, բայց բոլորը նույնպես օրինական են: Գաղտնիության պաշտպանությունը նպատակ չունի կանխելու հասարակական գործիչների պատկերումը առանց նրանց թույլտվության ընդհանրապես. Հակառակ դեպքում, ոչ ոք երբևէ չէր կարող կենսագրություն գրել, քանի որ նշված յուրաքանչյուր անձից օրինական թույլտվություններ ստանալը սպառիչ և թանկ կլիներ:

Կրկին, ինչպես ասացի, ես չգիտեմ մի տոննա Լոհանի անձնավորության մասին, այնպես որ գուցե խաղի հերոսն ավելի մոտ է նրան, քան ես կարող եմ գնահատել: Ի վերջո, ես իրավաբան չեմ:

Ինչ էլ որ լիներ դրա արդյունքը, այս դեպքն ինձ մի փոքր նոր բան սովորեցրեց Նյու Յորքի գաղտնիության օրենքի, խոսքի ազատության և այն հարցի վերաբերյալ, թե տեսանյութերի խաղերը որտեղ են առաջանում:

(Միջոցով Կոմիքսների իրավական պաշտպանության հիմնադրամ և Rolling Stone ; պատկեր: Take-Two ինտերակտիվ և Rockstar խաղեր)