Այսպիսով, դեռ 1939 թ. Մետրո-Գոլդվին-Մայեր նկարահանեց մի փոքրիկ կինոնկար Օզի կախարդը , հիմնված 1899-ի վեպի վրա Լ. Ֆրենկ Բաում կոչված Օզի հրաշալի կախարդը , Արագ դեպի 2012 թվական, երբ պատմությունը վերապատմվեց և հարմարեցվեց տարբեր ձևերով ՝ սովորաբար վերադառնալով վեպին: Ինչո՞ւ Քանի որ այն գտնվում է հանրային տիրույթում, այսինքն ՝ հեղինակային իրավունքի կամ ապրանքային նշանի խնդիր չկա: Այնուամենայնիվ, հիմա դա Դիսնեյ դիմել է ապրանքային նշանին Օզը ՝ Մեծն ու Հզորը 2013 թվականին իր համանուն կինոնկարի թողարկումից առաջ Warner Bros.- ը մաքրում է կոկորդը ՝ փորձելով բոլորին հիշեցնել (կարծես մոռանանք), որ իրեն է պատկանում Օզի կախարդը , և այն դիմեց The Great and Powerful Oz- ի սեփական ապրանքային նշանին: Իսկ հիմա, նրանք հետևում են ամեն ինչի հետ կապված Օզին , պնդելով, որ ոչ ոք չէր կարող ֆիլմից բացի ոչ ոքի ձեռք բերել իրենց Oz- ի հետ կապված գաղափարները. նույնիսկ այն վեպը, որի վրա հիմնվել է Warner Bros.- ը սեփական կինոնկարը:
Ապրանքային նշանի կրկնակի ներկայացումը տեղի էր ունեցել հոկտեմբերին, ՀԲ-ն դիմում էր Դիսնեյից դա արվելուց ընդամենը մեկ շաբաթ անց: Բայց անցյալ շաբաթ Միացյալ Նահանգների ապրանքային նշանների գրասենյակի քննիչը մերժեց ՀԲ-ի խնդրանքը ՝ ասելով, որ Դիսնեյն արդեն ներկայացրել է այն: Այնուհետև, 8-րդ շրջանային վերաքննիչ դատարանը որոշում կայացրեց, որ ՀԲ-ն կարող է ունենալ բնավորության պաշտպանություն ՝ նկատի ունենալով հատուկ նմանությունները Judուդի Գարլանդ et al. Դորոտի Գեյլի իրական հերոսն առաջացել է Բաումի կողմից և հայտնվել է վեպում, և ենթակա չէ նույն պաշտպանության: Գործը վերաբերում էր կարոտի կտորների վաճառքին, որոնք ուղղակիորեն գալիս էին ֆիլմից կամ ներշնչվում էին ֆիլմից:
Բայց հիմա, ՀԲ-ն ենթադրում է, որ Օզից ոգեշնչված բոլոր ապրանքները պետք է վկայակոչեին իրենց կինոնկարը, նույնիսկ այն դեպքում, երբ Բաումի վեպի նկարազարդումները տեքստի հերոսների նման մեկնաբանություններ են տալիս: ՀԲ-ն կարծում է, որ դրանք բավականին նման են: Քանի որ ոչ ոք չի կարդում գրքեր ! Նույնիսկ «Թռչող կապիկներ» արտահայտությունը, մի զույգ բառ, որոնք նույնիսկ չեն արտասանվում ֆիլմում ՝ կապված «Չար կախարդի» նենգ արարածների հետ, Համաշխարհային բանկի կողմից համարվում է, որ ընկնում է նրանց պաշտպանության տակ: Նրանց նկարները կային, չնայած վեպում , Դա չի դադարում այստեղ. ՀԲ-ն ստացել է անթաքույց ապրանքային նշանը.
Անցյալ տարվա ընթացքում Warners- ը USPTO- ի ապրանքային նշանի դատավարության և բողոքարկման խորհրդի ընդդիմության ամենագրեսիվ հայցողներից մեկն էր: Հատկապես «Օզի կախարդը» ֆիլմի շուրջ:
Օրինակ, ընկերությունը հետապնդել է հետագա պոտենցիալ ապրանքատեսակների հետ կապված Օձի Դորոթին , 60 միլիոն դոլար բյուջեով անիմացիոն ֆիլմ, որը նախատեսվում է թողարկել այս տարվա վերջին, Ամառային ժամանց ,
Թիմ Քարի մենակ տանը 2Warners- ը նաև հարձակվել է նյարդաբանության մի շարք գրքերի գրանցման վրա. «Եթե միայն ուղեղ ունենայի», Wicked 'Wiches Wickedly Delicious Sandwiches կոչվող ռեստորան, Wizard of Azz անվամբ հայտնի հագուստի գիծ, Wicked of Oz ապրանքանիշի տակ գտնվող Հելոուինի հագուստներ և տասնյակ Oz- ի հետ կապված այլ նշանների:
Հատկապես լուսավորիչ է TTAB- ում առկա մեկ գործ:
Խոսքը Կանզաս նահանգում շուկայահանվող գինիների մասին է: Դրանց թվում են Dorothy of Kansas and Toto Wine, Ruby Slippers Wine, Broomstick Wine, The Lion’s Courage և Flying Monkey Wine:
Warners- ն, իհարկե, առարկում է:
ՀԲ փաստաբանը նշել էր, որ ոչ ոք չի մտածի ուղղակի հղումներ օգտագործել Հարրի Փոթթեր ինչ-որ բանում, առանց ապրանքային նշանի մարտ ակնկալելու, ակնհայտորեն չգիտակցելով դա Հարրի Փոթթեր ճշգրիտ հանրային սեփականություն չէ:
Warner Bros.– ը պնդում է, որ չի փորձում շեղել L. Frank Baum’s– ի առաջիկա հարմարեցումները Օզի հրաշալի կախարդը , Նրանք պարզապես ուզում են պաշտպանել իրենց կինոնկարը, Օզի կախարդը , Հնարավոր հեգնական եղանակներով ՝ պնդելով, որ հանրային սեփականության նյութերից փոխառություն կատարող այս բոլոր բաները պատռում են իրենց կինոնկարը: Նրանց կինոնկարը, որը փոխառվել է հանրային սեփականության նյութից:
նախադասություն, որը պարունակում է բոլոր տառերը
(միջոցով Hollywood Reporter )