Warner Bros.- ը փորձում է ապրանքային նշաններ ներկայացնել Oz- ի կախարդի մասին - բայց բնօրինակ աշխատանքը հանրային տիրույթ է

Այսպիսով, դեռ 1939 թ. Մետրո-Գոլդվին-Մայեր նկարահանեց մի փոքրիկ կինոնկար Օզի կախարդը , հիմնված 1899-ի վեպի վրա Լ. Ֆրենկ Բաում կոչված Օզի հրաշալի կախարդը , Արագ դեպի 2012 թվական, երբ պատմությունը վերապատմվեց և հարմարեցվեց տարբեր ձևերով ՝ սովորաբար վերադառնալով վեպին: Ինչո՞ւ Քանի որ այն գտնվում է հանրային տիրույթում, այսինքն ՝ հեղինակային իրավունքի կամ ապրանքային նշանի խնդիր չկա: Այնուամենայնիվ, հիմա դա Դիսնեյ դիմել է ապրանքային նշանին Օզը ՝ Մեծն ու Հզորը 2013 թվականին իր համանուն կինոնկարի թողարկումից առաջ Warner Bros.- ը մաքրում է կոկորդը ՝ փորձելով բոլորին հիշեցնել (կարծես մոռանանք), որ իրեն է պատկանում Օզի կախարդը , և այն դիմեց The Great and Powerful Oz- ի սեփական ապրանքային նշանին: Իսկ հիմա, նրանք հետևում են ամեն ինչի հետ կապված Օզին , պնդելով, որ ոչ ոք չէր կարող ֆիլմից բացի ոչ ոքի ձեռք բերել իրենց Oz- ի հետ կապված գաղափարները. նույնիսկ այն վեպը, որի վրա հիմնվել է Warner Bros.- ը սեփական կինոնկարը:

Ապրանքային նշանի կրկնակի ներկայացումը տեղի էր ունեցել հոկտեմբերին, ՀԲ-ն դիմում էր Դիսնեյից դա արվելուց ընդամենը մեկ շաբաթ անց: Բայց անցյալ շաբաթ Միացյալ Նահանգների ապրանքային նշանների գրասենյակի քննիչը մերժեց ՀԲ-ի խնդրանքը ՝ ասելով, որ Դիսնեյն արդեն ներկայացրել է այն: Այնուհետև, 8-րդ շրջանային վերաքննիչ դատարանը որոշում կայացրեց, որ ՀԲ-ն կարող է ունենալ բնավորության պաշտպանություն ՝ նկատի ունենալով հատուկ նմանությունները Judուդի Գարլանդ et al. Դորոտի Գեյլի իրական հերոսն առաջացել է Բաումի կողմից և հայտնվել է վեպում, և ենթակա չէ նույն պաշտպանության: Գործը վերաբերում էր կարոտի կտորների վաճառքին, որոնք ուղղակիորեն գալիս էին ֆիլմից կամ ներշնչվում էին ֆիլմից:

Բայց հիմա, ՀԲ-ն ենթադրում է, որ Օզից ոգեշնչված բոլոր ապրանքները պետք է վկայակոչեին իրենց կինոնկարը, նույնիսկ այն դեպքում, երբ Բաումի վեպի նկարազարդումները տեքստի հերոսների նման մեկնաբանություններ են տալիս: ՀԲ-ն կարծում է, որ դրանք բավականին նման են: Քանի որ ոչ ոք չի կարդում գրքեր ! Նույնիսկ «Թռչող կապիկներ» արտահայտությունը, մի զույգ բառ, որոնք նույնիսկ չեն արտասանվում ֆիլմում ՝ կապված «Չար կախարդի» նենգ արարածների հետ, Համաշխարհային բանկի կողմից համարվում է, որ ընկնում է նրանց պաշտպանության տակ: Նրանց նկարները կային, չնայած վեպում , Դա չի դադարում այստեղ. ՀԲ-ն ստացել է անթաքույց ապրանքային նշանը.

Անցյալ տարվա ընթացքում Warners- ը USPTO- ի ապրանքային նշանի դատավարության և բողոքարկման խորհրդի ընդդիմության ամենագրեսիվ հայցողներից մեկն էր: Հատկապես «Օզի կախարդը» ֆիլմի շուրջ:

Օրինակ, ընկերությունը հետապնդել է հետագա պոտենցիալ ապրանքատեսակների հետ կապված Օձի Դորոթին , 60 միլիոն դոլար բյուջեով անիմացիոն ֆիլմ, որը նախատեսվում է թողարկել այս տարվա վերջին, Ամառային ժամանց ,

Թիմ Քարի մենակ տանը 2

Warners- ը նաև հարձակվել է նյարդաբանության մի շարք գրքերի գրանցման վրա. «Եթե միայն ուղեղ ունենայի», Wicked 'Wiches Wickedly Delicious Sandwiches կոչվող ռեստորան, Wizard of Azz անվամբ հայտնի հագուստի գիծ, ​​Wicked of Oz ապրանքանիշի տակ գտնվող Հելոուինի հագուստներ և տասնյակ Oz- ի հետ կապված այլ նշանների:

Հատկապես լուսավորիչ է TTAB- ում առկա մեկ գործ:

Խոսքը Կանզաս նահանգում շուկայահանվող գինիների մասին է: Դրանց թվում են Dorothy of Kansas and Toto Wine, Ruby Slippers Wine, Broomstick Wine, The Lion’s Courage և Flying Monkey Wine:

Warners- ն, իհարկե, առարկում է:

ՀԲ փաստաբանը նշել էր, որ ոչ ոք չի մտածի ուղղակի հղումներ օգտագործել Հարրի Փոթթեր ինչ-որ բանում, առանց ապրանքային նշանի մարտ ակնկալելու, ակնհայտորեն չգիտակցելով դա Հարրի Փոթթեր ճշգրիտ հանրային սեփականություն չէ:

Warner Bros.– ը պնդում է, որ չի փորձում շեղել L. Frank Baum’s– ի առաջիկա հարմարեցումները Օզի հրաշալի կախարդը , Նրանք պարզապես ուզում են պաշտպանել իրենց կինոնկարը, Օզի կախարդը , Հնարավոր հեգնական եղանակներով ՝ պնդելով, որ հանրային սեփականության նյութերից փոխառություն կատարող այս բոլոր բաները պատռում են իրենց կինոնկարը: Նրանց կինոնկարը, որը փոխառվել է հանրային սեփականության նյութից:

նախադասություն, որը պարունակում է բոլոր տառերը

(միջոցով Hollywood Reporter )