Թրևոր Նոյը բացատրում է, թե ինչ է ֆիլիբաստերը, ինչու է դա սարսափելի և ինչպես է այն դառնում ռասիզմի գործիք

Թրեվոր Նոյը The Daily Show- ի դրվագներից մեկում ՝ մակագրությամբ

Քանի որ վերջին շրջանում filibuster- ն ունեցել է «Մի պահ», շատ մարդիկ կարող են մտածել, թե ինչ է դա իրականում, ինչու է այն գոյություն ունենում և որքան դժվար է մեզ բոլորիս պտտեցնել: Այս տարվա սկզբին Թրևոր Նոյը կոտրեց այն ամենը, սկսած թյուր կարծիքից, որ սա մեր կառավարության անփոփոխ հիմնադիր սկզբունքն է: Իրականում, ֆիլիբաստերը չի հորինվել մինչև 1805 թվականը, և այն սկսվել է որպես պատահականություն:

Ֆիլիբաստերը վերացնելու անհրաժեշտության շուրջ քննարկումներից հետո այս շաբաթ դեմոկրատների քվեարկության իրավունքի մասին օրինագծի շուրջ նոր վերածնունդ տեղի ունեցավ, Daily Show վերահրապարակել է հոլովակը: Եթե ​​այն բաց եք թողել դեռ մարտ ամսին, միանգամայն արժե դիտել.

Ֆիլիբաստերը ներկայացվեց որպես օրենսդրության շուրջ բանավեճերը համոզվելու միջոց, որպեսզի բոլորը համոզվեն, որ դրանք ավարտվել են: Ըստ էության, եթե ինչ-որ մեկին ասելիք էր մնացել, նա պետք է կարողանա դա ասել: Եվ քանի որ այն ժամանակ սենատորները շատ ավելի քիչ էին, քան հիմա, սա կարող էր թվալ, որ դա խնդիր չէ: Որքա՞ն դանդաղ կարող էր լինել Սենատը: Նոյը հարցնում է.

Ինչպես հիմա գիտենք, Սենատը կարող է չափազանց դանդաղ լինել: Եվ, ի վերջո, սենատորները սկսեցին օգտագործել ֆիլիբաստերը ճիշտ հակառակ նպատակի համար, որը նա նախատեսում էր անել ՝ արգելափակել օրենսդրությունը, այլ ոչ թե բացել դրա շուրջ քննարկումներ: Քանի որ գոյություն չուներ կանոն, որը սահմանում էր, թե կոնկրետ ինչն է բանավեճ համարվում, այդպիսով մենք հայտնվեցինք ամենահայտնի ֆիլիբաստերներով, ինչպիսին է այն տղան, որը 15 ժամ խոսում էր ոստրեների և աղցանների սոուսների մասին:

Եվ հետո կար Ստրոմ Թյուրմոնդը: Որպես տեսանյութ ՝ Vox խաղացել է դրվագների նոտաներում, ֆիլիբաստերը շատ հաճախ չի օգտագործվել մինչև 1950-ականները, երբ դեմոկրատները սկսեցին քննարկել Քաղաքացիական իրավունքների օրենսդրությունը, և հանրապետական ​​փոքրամասնությունը ստիպված էր գտնել այն արգելափակելու ուղիներ: (Այսպիսով, երբ լսում եք, թե ինչպես են Joո Մանչինը և Կիրստեն Սինեման պնդում, որ պետք է անտեսել ընտրողների կամքը, և փոքրամասնությունների կուսակցությունը պետք է ավելի մեծ ուժ ունենա, պարզապես հիշեք, որ ահա թե ինչն է նման):

Թյուրմոնդը 24 ժամ շարունակ կարդում էր հեռախոսագրքից `որպես 1957 թ.-ին Քաղաքացիական իրավունքների մասին օրենքը արգելափակելու միջոց, մի բան, որ նա ասում է, որ կարողացել է անել այն բանից հետո, երբ չորացրեց իր մարմինը` այցելելով Սենատի սաունա երեք-չորս օր առաջ: այնպես որ նա ստիպված չի լինի զուգարանից օգտվել: Սրանք այն երկարություններն են, որոնց կմնան սպիտակ գերակշռողները `սեւամորթ մարդկանց հիմնական իրավունքները մերժելու համար, և թելադրողը թույլ է տալիս դա տեղի ունենալ:

Ֆիլիբաստերն ինքնին ռասիստական ​​չէ, բայց պատմականորեն օգտագործվել է ռասիստական ​​նպատակներով: 1950-ականների և 60-ականների ընթացքում դրա օգտագործման աճ կար ՝ քաղաքացիական իրավունքների օրենսդրությունը արգելափակելու համար, բայց դա ոչինչ էր համեմատած այն բանի հետ, թե որքան հաճախ էր այն օգտագործվում Բարաք Օբամայի նախագահության տարիներին: Այդ ժամանակ, փորձելով ամեն ինչ ավելի արագ ընթանալ, փոխվեցին թելադրողի կանոնները: Փոխանակ սենատորներին ստիպել խոսել, նրանք միայն պետք է հայտարարեին, որ ծրագրում են ելույթ ունենալ, և եթե ընդդիմությունը չկարողացավ 60 ձայն հավաքել նրանց կանգնեցնելու համար, ֆիլիբաստերը հաջող էր:

Միտք Մաքքոնելը ՝ որպես փոքրամասնությունների առաջնորդ, վճռականորեն ամեն ինչ անելու, որպեսզի երկրի առաջին Սև նախագահը չկարողանա անել ինչ-որ բան, հանրապետականները հիմնականում ջնջում էին յուրաքանչյուր օրինագիծ և առաջադրում: Մաքքոնելը նույնիսկ մեկ անգամ ֆիլիպուստրեց իրը սեփական օրինագիծը, ահա թե ինչքան է նա սիրում դա:

Նոյը նշում է, որ մինչ հանրապետականներն ստեղծում էին այս հրեշին, դեմոկրատներն այն ընդունում էին այն ժամանակ, երբ Թրամփը պաշտոնավարում էր: Այժմ ինչ-որ բան անելու համար կուսակցությանը գրեթե միշտ 60 ձայն է պետք, քանի որ դա այն թիվն է, որը պահանջվում է թալանելու համար, այլ ոչ թե այն 51-ը, որն անհրաժեշտ է պարզապես օրինագիծն ամբողջությամբ ընդունելու համար:

Եվ ահա թե ինչու ֆիլիբաստերը սարսափելի է և պետք է գնա:

(պատկեր ՝ screencap)

քո մայրը և իմը՝ Սթիվենը

Ուզո՞ւմ եք այսպիսի ավելի շատ պատմություններ: Դարձեք բաժանորդ և աջակցեք կայքին !

- Mary Sue- ն ունի խիստ մեկնաբանության քաղաքականություն դա արգելում է, բայց չի սահմանափակվում անձնական վիրավորանքների հասցեին յուրաքանչյուրին , ատելության խոսք և թրոլինգ: -