Մեղմ փչացողներ Խարդախ մեկը հետեւել.
Առավել քննադատված կետերից մեկը Rogue One: A Star Wars Story դա CGI- ի օգտագործումն էր `էապես վերականգնելու հերոսներին, որոնք կա՛մ մահացել էին, կա՛մ էլ այլևս զգալիորեն հին էին, քան նրանք, Աստղային պատերազմներ կերպարներ Չնայած քննադատություններից շատերը կենտրոնանում էին այն բանի վրա, թե որքան խորն են այս գրաֆիկաները անկանոն հովտում, բավական դրական արձագանք կար ՝ խոսակցություն ներշնչելու համար, թե որքան հեռու կարող է հասնել այս տեխնոլոգիան:
Բայց քանի որ տեխնոլոգիան բարելավվում է, այդպիսի տեխնոլոգիաների օգտագործման շուրջ էթիկայի վերաբերյալ քննարկում նույնպես սկսում է առաջանալ:
Զախարի Կինտո և Զոե Սալդանա
Ի New York Times նայեց Այս քննարկմանը, և Lightոն Նոլը ՝ Industrial Light- ի և Magic- ի գլխավոր ստեղծագործական տնօրենը, խոսեց այն հարգանքի և հոգատարության մասին, որն օգտագործվում էր CGI- ի օգտագործմամբ `այդպիսի խորհրդանշական կերպարներ վերստեղծելու համար: Գրանդ Մոֆ Թարկինի կերպարային կերպարի վերստեղծման գործընթացում խորը խորասուզվելու ընթացքում Նոլն ասաց. «Մեզանից շատերը արդյունաբերության մեջ մտան Աստղային պատերազմներ , և մենք բոլորս սիրում ենք այս սկզբնական աղբյուրի նյութը, և որ այդպիսի տեխնոլոգիաների օգտագործումը շատերի ոգով է: Աստղային պատերազմներ արել է անցյալում
առյուծ թագավորի կենդանի գործողությունների մեմ
Ասվածը - և Աստղային պատերազմներ Aside CGI- ով պատմությունը մի կողմ. Կյանքից հեռացած մարդու դեմքի օգտագործման հետևանքները զգում են… լավ, մի փոքր և հարգալից Չնայած ակնհայտ է, որ CGI Cushing- ի ստեղծումը տրվել է առավելագույն խնամքին և ջանքերին, ինչպես նաև Cushing- ի գույքի հաստատմանը (շատ կարևոր), նրա կերպարի վերածնունդը մի փոքր ցնցող էր երկրպագուների համար:
Փորձելու համար հասկանալ, թե ինչու, թերևս կարևոր է հաշվի առնել այն աշխարհի համատեքստը, որում մենք ապրում ենք: Քանի որ ես այնքան հաճախ եմ սիրում այստեղ ասել, մենք ապրում ենք այն ժամանակ, երբ մեկի անձնական տվյալները գնալով ապրանքայնացվում են: Բազմաթիվ տեխնոլոգիական ընկերությունների համար իրենց աշխատանքի առանցքը պարտադիր չէ, որ մեր փորձը կամ մենք ՝ որպես մարդ արարած լինի, այլ ավելի շուտ մենք ՝ որպես տվյալների կետեր, մեզ ՝ որպես կետեր գծապատկերի վրա, որոնք այնուհետև կարող են վերածվել ֆինանսական շահույթի: (Դա կարող է թվալ փայլաթիթեղի գլխարկի նման, բայց այդ Google- ի և Facebook- ի գովազդային պրոֆիլները ավելին են, քան պարզապես նորույթներ):
Մեր ինքնության յուրաքանչյուր կողմ դանդաղորեն ներմուծվում է իրերի մեծ ինտերնետում, և չնայած դրանով կան շատ կախարդական, հիանալի բաներ, այդպիսի ինտեգրման էթիկայի շուրջ հարց է մնում: Հիմնականում. Ո՞ւմ է պատկանում այս թվանշանը: Ո՞վ իրավունք ունի այն բանի, ինչի մարդիկ կարող են ստեղծել ՝ օգտագործելով ձեր մասին հավաքված տվյալները: Թվային դու նույնիսկ իսկապե՞ս պետք է գոյություն ունենա՞: (Տեսնել: Ֆուտուրամա ‘S I Dated a Robot)
Դժվար չէ պատկերացնել մի ապագա, երբ այդպիսի թվային հանգիստները կփախչեն անմխիթար հովիտից և իրական կլինեն.
Նորից Խարդախ մեկը Քուշինգի գույքի թույլտվությունն ուներ նմանությունը նման կերպով օգտագործելու: Ֆիլմի հիմքում ընկած մտքերը փորձում էին պատկերացնել և մշակել պատմության այնպիսի տարբերակ, որը չէր պարունակում Տարկին, բայց հաշվի առնելով Թարկինի սերտությունը ֆիլմի McGuffin- ի հետ, այդպիսի միջոցներն ապացուցեցին, որ անիրագործելի էին: Բայց այդպիսի տեխնիկայի աճող տարածվածությունը, որոնք բոլորը օգտագործվում են պատմության և կարոտախտի անվան տակ, անկասկած ներշնչում է այն հարցը, թե որտեղ կարող է ընկնել այդ գիծը:
Ես պարտադիր չէ, որ ասում եմ մենք չպետք է օգտագործեք այս տեխնիկաները. ես լիովին զգուշանում եմ և հոգնել եմ նաև սայթաքուն փաստարկներից, բայց այն, թե արդյոք մենք պետք է խոսակցություն լինենք, միշտ պետք է լինի նախքան այն, ինչ կարող ենք: Այսպիսով, դրա մեջ է խառնուրդը. Տեխնոլոգիական ընկերությունները, ընդհանուր առմամբ, ձախողում են դա անել: Փոխարենը նրանք աներևակայելի մեծ և հակասական փոփոխություններ են կատարել ՝ տեխնոլոգիայի սահմանը մի փոքր ավելի առաջ մղելու անվան տակ: Դա հոյակապ բան է. Համենայն դեպս, կլիներ, եթե այդպիսի փոփոխությունները չազդի բնակչության ամբողջ տարածքի վրա:
Պարզապես այն պատճառով, որ կա այդ տեխնոլոգիան կամ առանձնահատկությունը ոչ նշանակում է, որ դուք ստիպված եք կամ պետք է այն օգտագործել: Ես շնորհակալ եմ այն փաստից, որ Խարդախ մեկը ստեղծողները ճիշտ են վարվել այստեղ և տատանվել են պարզապես ցատկել տեխնոլոգիայի վրա, միայն այն պատճառով, որ այն այնտեղ էր (ինչպես օրինակ մի քանի կինոնկարներ * հազի հազ * նախածանցներ * հազ *), և որ նրանք փորձել են գտնել այլընտրանքներ կամ լուծումներ:
Էմմա Ուոթսոն մերկ ունայնության տոնավաճառ
Բայց, առաջ գնալով, քանի՞ ստուդիա է պատրաստվում հետևել այդ օրինակին: Արդյո՞ք նրանք կանեն այն, ինչ արեց ILM- ն այստեղ, կամ կտեսնե՞ն պարզապես փայլուն նոր խաղալիք, որի հետ խաղալու համար:
Wantանկանո՞ւմ եք այսպիսի ավելի շատ պատմություններ: Դարձեք բաժանորդ և աջակցեք կայքին:
