Սենատի դատական կոմիտեի Գերագույն դատարանում Էմի Քոնի Բարեթի առաջադրման հաստատման լսումների երկրորդ օրը ավարտվել է, և այն նույնքան տխուր էր, որքան 1-ին օրը:
Երեքշաբթի լսումներից շատ մեծ պահեր կային: Օրինակ:
, @շնորհակալություն թույլ տալով, որ Քոնի Բարրեթն ունենա դա ոչ թե սեռական կողմնորոշման, այլ սեռական նախապատվություն հասկացության իր շատ կանխամտածված օգտագործման վրա ՝ դա կապելով Սկալիայի նմանատիպ օգտագործման և Օբերգֆելի նման դեպքերի վերաբերյալ քվեարկելու ձևի հետ: pic.twitter.com/YN4BX19jGe
- Ուրախություն, ՀԻՄԱ ՔՎԵԱՐԿԵՔ և դիմակավորեք !! Reid & # x1f637;) (@JoyAnnReid) 13 հոկտեմբերի, 2020 թ
Բայց օրվա ամենավատ հատվածի գլխավոր հավակնորդը ամեն պահն էր, երբ Թեդ Քրուզը խոսում էր, հատկապես այն, երբ նա նախընտրում էր հղիության կանխարգելումը համարել աբորտ առաջացնող դեղեր:
Ted cruz- ը պարզապես կոչեց ծնելիության վերահսկում, աբորտ առաջացնող դեղեր, այնպես որ, նրանք գալիս են ձեր ծնելիության վերահսկման և ձեր IVF- ի համար:
- Քերոլայն Ռեյլի (@ms_creilly) 13 հոկտեմբերի, 2020 թ
Ի դեպ, սա նոր չէ: Առնվազն կես տասնամյակ Քրուզն օգտագործում է այս տերմինը:
5 տարի անց, և Թեդ Քրուզը չի սովորել: Կրկին նա սխալմամբ անդրադարձավ ծնելիության վերահսկմանը `որպես աբորտ առաջացնող դեղեր
Բայց փաստերը մնում են փաստ. Ծնելիության վերահսկումը չի կարող աբորտ առաջացնել: Բայց ինչպես աբորտը, այնպես էլ ծնելիության վերահսկումը Առողջապահություն են: https://t.co/cK36LP2ade
- Planնողների պլանավորված գործողություն - Տեքստ ուղարկեք ՁԱՅՆ 22422-ին (@PPact) 13 հոկտեմբերի, 2020 թ
Հարցաքննության ժամանակ Քրուզը դաստիարակեց աղքատների փոքրիկ քույրերին ՝ մի կաթոլիկ միանձնուհիների, որոնք Օբամայի վարչակազմի հետ դատարան էին դիմել «Մատչելի խնամքի մասին» օրենքի մանդատի պատճառով, որ գործատուները վճարեն իրենց աշխատողների ծննդյան վերահսկողության համար:
Ահա թե ինչ ասաց Կրուսն այսօր կրոնական ազատության մասին.
շագանակագույն լեռնային անհայտ կորածներ 2011 թ
Աղքատների փոքր քույրերը աղքատության երդում տված միանձնուհիների կաթոլիկ միաբանություն են, ովքեր իրենց կյանքը նվիրում են հիվանդներին խնամելուն, կարիքավորներին խնամելուն, տարեցներին խնամելուն: Օբամայի վարչակազմը դատական գործընթաց է անցկացրել աղքատների փոքր քույրերի դեմ ՝ փորձելով տուգանել նրանց, որպեսզի ստիպի նրանց վճարել աբորտ առաջացնող դեղերի համար: Իսկապես ապշեցուցիչ իրավիճակ, երբ դաշնային կառավարությունը վիճում է միանձնուհիների դեմ:
Ես անձամբ չգիտեմ, ես իսկապես ուրախ էի իմանալ, որ դաշնային կառավարությունը մտադիր չէ թույլ տալ, որ միանձնուհիները խտրական վերաբերվեն իրենց աշխատակիցներին: Ես կարոտում եմ այդ օրերը:
Ի դեպ, Օբամայի վարչակազմը փորձեց դուրս տալ միանձնուհիներին: Ինչպես Ատլանտյան օվկիանոս գրել է դեռ 2015 թ.
Դատավորների երեք հոգանոց վճիռը կայացրեց այն մասին, որ Օբամայի վարչակազմը բավարար տեղ է գտել «Փոքր քույրեր» -ի նման կրոնական կազմակերպությունների համար. Եթե նրանք դեմ են ապահովագրական ծածկույթ տրամադրել այն աշխատողներին, ովքեր ցանկանում են ծնելիության կանխարգելում գնել, կազմակերպությունները կարող են ստորագրել երկու էջից: ձև ՝ նշելով այդ առարկությունը: Վերջ ՝ ադմինիստրացիան այդտեղից պայմանավորվում է երրորդ կողմի մատակարարի հետ ՝ համոզվելու, որ աշխատողը կարող է ապահովագրություն ստանալ: Բայց Փոքր քույրերը, ինչպես Notre Dame- ը և այլ կրոնական կազմակերպություններ, ինչպիսիք էին դպրոցները, պնդում էին, որ այդ թղթի կտորը ստորագրելը ծնելիության վերահսկումը խրախուսելու բարոյական համարժեքն է:
Եվ ակնհայտ է, որ Քրուսի այս դեպքի պատկերման ամենամեծ կարմիր դրոշն այն է, որ հակաբեղմնավորումը աբորտ չի առաջացնում: Նույնիսկ եթե Քրուզը նկատի ուներ պլանը B, որը, ըստ ոմանց, ենթադրում է, որ ինքը լինի, այդ դեղը կանխում է բեղմնավորումը կամ դադարեցնում է բեղմնավորված ձվի կցումը արգանդին: Այդ բաներից ոչ մեկը կապ չունի հղիության արհեստական ընդհատման հետ:
Բայց այսպիսի կոպիտ ապատեղեկատվություն պետք է ակնկալել Քրուզից, որը հասկացրեց, որ իր կարծիքով պահպանակները պետք է լինեն ծնելիության վերահսկման միակ ընդունելի ձևը: Նա մի անգամ կատակեց որ չկա պահպանողական պատերազմ կանանց կամ հակաբեղմնավորիչների դեմ, որովհետև վերջին անգամ ես ստուգեցի, որ մենք Ամերիկայում ռետինե պակաս չունենք: Դասական
Սենատի հանրապետականները, ներառյալ Քրուզը, պնդում են, որ դեմոկրատները դեմ են Բարեթի հաստատմանը նրա հավատքի պատճառով: Դա պարզապես ճիշտ չէ: Գերագույն դատարանում արդեն կա հինգ կաթոլիկ, այնպես որ տարօրինակ կլինի այդ հիմքերով դեմ լինել Բարեթին: Բայց Բարրեթը նախկինում մեկնաբանություններ էր արել այն մասին, որ իր կաթոլիկությունն օգտագործում է իր դատական որոշումներն ուղղորդելու համար, ինչը աներևակայելի մտահոգիչ է: Եվ երբ Քրուսի նման օրենսդիրները հասկացնում են, որ իրենք ցանկանալ մեր օրենքները, որոնք պետք է ձևավորվեն այդ կրոնական համոզմունքների հիման վրա (ինչը շատ տարբեր է կրոնական համոզմունքները պաշտպանելուց), մենք պետք է բացարձակապես որոշակի մտահոգություն արտահայտենք դրա կապակցությամբ:
(պատկեր ՝ Պատրիկ Սեմանսկի-լողավազան / Getty Images)
Wantանկանո՞ւմ եք այսպիսի ավելի շատ պատմություններ: Դարձեք բաժանորդ և աջակցեք կայքին !
- Mary Sue- ն ունի խիստ մեկնաբանության քաղաքականություն դա արգելում է, բայց չի սահմանափակվում անձնական վիրավորանքների հասցեին յուրաքանչյուրին , ատելության խոսք և թրոլինգ: -
