Ապստամբ նկարիչ լինելու մասին ֆիլմի համար Քրուելան պարզապես կարևորում է Դիսնեյի հետ կապված ամեն ինչ, ինչը սխալ է

Քոթոթները գողանալը միակ բանը չէ, որով Քրուելան մեղավոր է:

Այսպիսով, մենք ունենք մի պատմություն դասական, անուղղելի ոճրագործի մասին, որը հայտնի է ծիծաղով մանրակրկիտ վայելելու իրենց չարությունը… բացառությամբ այժմ այն ​​ծագման պատմություն է 70-ականների նախկին տարածքում, որտեղ չարագործը այժմ համակրող ոչ ոք չէ, ով ծեծված է վերևում գտնվող մարդիկ, նրանց ծնողների և նրանց պատմության հիմնական հակառակորդի ներգրավմամբ շրջադարձ և Նատ Քինգ Քոուլի կողմից ժպիտ նկարահանված տեսարան / թրեյլեր:

Ես դրա մասին եմ խոսում Կռուելա (2021) կամ Կատակ (2019)

ինչ է պատահել իմ գործընկեր երեխաներին

Բոլորը խոսում են այն մասին, թե ինչպես են Դիսնեյի կենդանի գործող ֆիլմերից շատերն ուղղակի նկարում իրենց հին նյութի համար: Բայց չեմ կարծում, որ բավականաչափ ուշադրություն է դարձվում այն ​​եղանակներին, որոնցով Դիսնեյն օգտագործում է իրենց սեփական հատկությունները ՝ հիմնականում սեփական IP- ի ներքո այլ հաջողված կինոնկարների հետ մրցակցելու / վերազինման համար:

Չարամիտ (2014) էր Չար հանդիպում է Ձյունանուշը և որսորդը (2012): Դամբո (2019) Disney- ի գործողությունն էր Ամենամեծ շոումենը (2017), նույնիսկ այնքան հեռու գնալով, որ հարցաքննի կրկեսի կենդանիների բնօրինակի կինոյի փառաբանումը, մասնավորապես ՝ Բառնումի փղերի օգտագործումը: Ի Գեղեցկուհին եւ հրեշը (2017) ռիմեյքը որոշ ազդանշաններ է վերցնում բնօրինակի 2014 թ Գեղեցկուհին ու գազանը , շատ նման է այն բանի, թե ինչպես նկարվեց բնօրինակ անիմացիոն կինոնկարը:

Նույնիսկ նրանց ինքնատիպ կինոնկարները ընկնում են սրա մեջ ՝ իրենց պլանավորվածով Jungle Cruise (2021) կինոնկարը նման է a Umanումանջի. Բարի գալուստ ջունգլիներ (2015 թ.) Նոկ-օֆ, նույնիսկ Ռոքը որպես գլխավոր հերոս:

Ես գիտեմ, որ դրա մեծ մասը ժամանցի արդյունաբերության բնույթն է: պատմական / ֆանտազիայի քաղաքական դրամաներում բում տեղի ունեցավ դրանից հետո Գահերի խաղը , հետո պատմական փոփ մյուզիքլներում Համիլթոն , Heck, Կատակ (2019) ինքնին հիմնականում Տաքսու վարորդ DC տիեզերքում:

Բայց Դիսնեյը շարունակեց փորձել պատճենել այլ ստուդիաների աշխատանքը, միևնույն ժամանակ վերամշակելով նաև սեփական պահոցից, բայց իրեն շատ ավելի նենգ, ագահ և ստեղծագործաբար սնանկ է զգում հենց այն փաստի համար, որ նրանք բազմամիլիարդանոց ընկերություն են, որը դեռ զգում է դրա կարիքը: վերցրու այս պատմությունները, ապտակիր Դիսնեյի պատկերանշանին և նյարդերն ունենալով ասելու. Ահա, մենք նոր բան պատրաստեցինք:

Գիտեմ, որ շատ բան չպետք է ակնկալեմ, հաշվի առնելով, որ Դիսնեյն իր կայսրությունը կառուցել է այն ստեղծագործությունների հարմարեցման վրա, որոնք իրենցը չէին ՝ սկսած դասական հեքիաթներից մինչև Հարյուր մեկ դալմատցի (1956 թ.) Գիրքը (այո, նույնիսկ ինքը ՝ Քրուելա դե Վիլը, Դիսնեյի ստեղծագործություն չէ, որն էլ ավելի տարակուսելի է դարձնում այս ծագման պատմությունը): Եվ նրանք այնքան լավ են հարմարվում, որ հաճախ փոխարինել են բնօրինակ աշխատանքները, քանի որ առաջին տարբերակը, որի մասին մտածում են բոլորը, երբ լսում են պատմությունը:

Բայց կա տարբերություն հարմարվելու և ուղիղ գողության միջև:

Անկեղծ ասած, կարծում եմ, որ պատճառի այդ մասը Կռուելա սխալ կերպով շփոթեցրեց ինձ այն, որ դա ներուժ ունի: դա գեղեցիկ նկարահանված կինոնկար է ՝ հոյակապ դերասանական կազմով և հոյակապ զգեստներով I բայց ինձ անընդհատ շեղում էր պատմությունը և այն, թե ինչպես է այն անընդհատ հակասում ինքն իրեն, և այն փաստը, որ դա չարագործի ծագման մի կես պատմություն է և Դիսնեյի կես կինոնկար: Եկեք անկեղծ լինենք. Նրանք ի սկզբանե ուզում էին, որ Քրուելլայի մայրը դալմատցիները խեղեն, բայց գիտեին, որ երբեք չեն կարող թույլ տալ, որ դա թռչի Դիսնեյի ֆիլմում, ուստի ինչու մենք ստացանք այդ ծիծաղելի, շատ հիշարժան տեսարանը ՝ Դալմաթացիները, որը ցնցում էր Քրուելայի մորը ժայռից:

Սթիվ Բուշեմի երիտասարդ մանկական մեմ

Բայց գրողները կարծես թե կաշկանդում էին ոչ միայն a Կռուելա ֆիլմը տեղին է Disney- ին, բայց նաև այն նման է դրան Կատակ այն եղանակներով, որոնք դա անհրաժեշտ չէր: 70-ականների միջավայրը հատկապես տարակուսելի է թվում ՝ հաշվի առնելով, որ օրիգինալ կինոնկարը տեղի է ունեցել 1950/1960-ականներին, և սա ենթադրաբար պետք է լինի նախածանց: Սաունդթրեքը, որը հիմնականում բաղկացած է 70-ականների երգերից, որոնք ժամանակ առ ժամանակ ծածկված են, նույնպես զգում է 70-ականների կարոտի կանխիկացման փորձ, որը ստեղծել է սաունդթրեքերը Գալակտիկայի պահապանները և Կատակ այնքան սիրված

SPOILERS: Դավադրության համաձայն, բարոնուհուն բացահայտող շրջադարձը Քրուելայի ծննդյան մայրն է, որն իրեն ուղղակիորեն զգում է բարձրացված Կատակ , առանց հասկանալու, թե ինչու էին նրանք այդ շրջադարձը ֆիլմում: Ներսում Կատակ , Արթուր Ֆլեքը, հավատալով, որ Թոմաս Ուեյնը իր հայրն է, ցույց է տալիս, թե ինչպես է իր ամբողջ կյանքը և հոգեկան վիճակը կառուցվել ստերի և զառանցանքների վրա, մասամբ ինքնուրույն պատրաստելիս, բայց նաև ժառանգել մորից, որը կարող էր նույնիսկ իր իսկական մայրը լինել, եթե ինքը լիներ: իսկապես ընդունված:

Ներսում Կռուելա դա պարզապես միջոց է բացատրելու, թե ինչպես է Քրուելան ստացել իր փողերը ՝ առանց վաստակելու, և իր ինքնասիրությունն ու տաղանդը բացատրելու միջոց:

մեծ lebowski jesus gif

Հելմանի դահլիճը գրավելու նրա ավարտը հատկապես տարօրինակ է զգում. Քրուելան սկսեց աշխատել որպես փանկ նկարիչ, ինչպիսին է նորաձեւության աշխարհի Բանկսին, ով գողանում է հարուստներից, քանի որ հարուստները գող են, բայց հիմնականում դառնում է այն բանը, որի դեմ նա պայքարում էր: մինչեւ վերջ:

Հատկապես փանկ-էսթետիկայի յուրացումը շատ համահունչ է զգում վերջին փուլի կապիտալիստական ​​լրատվամիջոցների այս հատուկ ժանրին. այս ֆիլմի անթիվ հանդգնությունը, որն ունի աստղերի դերասանական կազմ, $ 200 միլիոն բյուջե, և արտադրվում է մարդկության պատմության մեջ ամենամեծ մեդիա կոնգլոմերատի կողմից, փորձելով խաղալ փանկ լինելը պարզապես տապակի գագաթն է: Ես գիտեմ, որ ոմանք գնահատում էին 70-ականների կուռ մշակույթի հետադարձումը և նրանց համար ավելի մեծ ուժ, բայց փաստը մնում է փաստ, որ Արտի բուտիկ բուտիկի սեփականատերը նույնիսկ պակաս հայտնի անձնավորություն է, քան LeFou- ն: Գեղեցկուհին եւ հրեշը 2017 թ.

Բացի այդ, Cruella- ն երբեք չի մտածում ընդհանրապես հասարակության դեմ պայքարի մասին, այլ միայն կենտրոնացել է բարոնուհուն տապալելու մասին առավել հրապարակային նվաստացուցիչ և կործանարար ձևերով, ինչը նույնպես համապատասխանում է Կատակ քանի որ Արթուրը նույնպես չէր կարող երկու հարված տալ ցանկացած հեղափոխության կամ ընդվզման մասին, այնքան ժամանակ, որքան նա ստացավ իր արժանի հիացմունքը: Բայց տարբերությունն այն է, որ Արթուրը պատմության վերջում դեռ ոճրագործն է: Կռուելան այդպես չէ, և նրա աղջկա ղեկավար-բոլոր գծերից նրանք հասկացնում են, որ մենք, անշուշտ, պետք է արմատավորենք նրա համար մինչև վերջ:

Հակակապիտալիզմի քննադատությունից մինչև նեյրոդիվերսանտ չարագործների հետախուզումը ամեն ինչ պարզապես զգում է ջրածածկ, կիսատ-պռատ Կատակ , Ես նույնիսկ մեծ երկրպագու չեմ Կատակ և ես դեռ վիրավորված զգացի, որ առաջինից ժպիտը վերցրին Կատակ թրեյլեր և այն օգտագործել է Կռուելա ,

(Sony Pictures Release, Warner Bros., մեր խմբագրումները)

Ավելացրեք բազմազանության սովորական կներեք ցուցադրումները, որոնք իրական մարգինալացված խմբերի համար էական փոփոխության չեն ենթարկվում էկրանին, և պանկ ապստամբների պիտակը գրեթե կատակ է թվում: Օ look տես, մենք դեռ ունենք մեկ այլ առաջին գեյ հերոս!

Աստղային պատերազմները խաբում են մեկ ֆեմինիստական ​​քարոզչությանը

(Բացի այդ, այս ֆիլմի արտադրության ընթացքում ոչ ոք չի՞ մտածել, որ միգուցե ունենալով Pongo- ն և Perdita- ն `Dalmatians- ը նույն քոթոթների աղբից լինելը, միգուցե հիանալի գաղափար չլիներ: Ես նկատի ունեմ, որ ես գիտեմ, որ դալմատցիների նման ցեղատեսակի շների մեջ բնածին արյունատվությունը տարածված է, բայց նույն աղբը ?!)

Թերևս ամենավատն այն է, որ նրանք ֆիլմում ասում են, որ բարոնուհին ՝ գլխավոր չարագործը և Քրուելայի ղեկավարը, գողանում է իր համար աշխատողների նմուշները: Թվում է, թե դա սովորական ոճրագործ բան է, ինչը ավելի հեգնական է դարձնում այն ​​փաստը, որ Disney- ն այդպես է վարվել սեփական նկարիչների հետ տասնամյակներ, բայց դրա մասշտաբով աճել է `հավաքելով ավելի շատ մտավոր սեփականություն և լիցենզիա:

Ձմեռային զինվորի ստեղծող Էդ Բրուբայկերը ավելի շատ վարձատրվեց իր կատարած մուտքի համար Կապիտան Ամերիկա. Ձմեռային զինվոր (2014) քան նա ստացել է Ձմեռային զինվորի կերպարը իրականում կերտելու համար: Star Wars- ի գրողները նման նավակի մեջ են, մերժվել է հոնորարներ այն գրքերի համար, որոնք, անկասկած, տեղիք են տվել «Աստղային պատերազմներ» հեթանոսական նախապատմություններին:

Այս ամենը նայում է այն փաստին, որ Դիսնեյի կենդանի գործողությունների վերաբեռնումները հիմնականում բնօրինակների վերափոխումներ են ( որը գողության այլ տեսակ է, ինչպես նշում են բնագրի հեղինակները Ալադին , ով ոչ մի գումար չի ստացել բնօրինակի կինոնկարի տողերի օգտագործման համար այն թվիթում, որն այն ժամանակ ջնջվել է ) Դիսնեյը ոչ միայն երկու անգամ նկարում է նույն ֆիլմը, ըստ էության, փող տպագրում է, այլև պարտադիր չէ, որ բուն դերասանական կազմին վճարեն այդպիսի կինոնկարների կամ հերոսների կամ գաղափարների համար հոնորարներ, ինչը նշանակում է, որ նրանք կարիք չունեն կիսել այդ նոր փողը որևէ մեկի հետ: նկարիչները, ովքեր կառուցել են ամբողջը առաջին հերթին:

Եվ ես գիտեմ, որ ես խնդրի մի մասն եմ. Ես գումար եմ վճարել թատրոններում տեսնելու համար: Ես ունեմ Disney + հաշիվ: Ես սիրում եմ Star Wars- ը և Marvel- ը և նույնիսկ դասական Disney- ը:

Բայց ես կարծում եմ, որ մենք բոլորս պետք է հոգնեինք թույլ տալ, որ Դիսնեյը խուսափի նվազագույնի սահմաններից: Դիսնեյի հերոսի կամ գույքի օգտագործումը ՝ արդեն պատմված պատմությունը վերափոխելու համար, ինքնատիպ չէ. դա ծույլ է, երբ դա բարակ քողարկված գողություն չէ:

Կռուելա չէ պարզապես վերափոխում Կատակ , իհարկե, բայց ես դեռ ինձ նման եմ զգում Կռուելա որպես օրինակ, պարունակում է այն ամենը, ինչ սխալ է Դիսնեյի ներկայիս շատ կենդանի գործող կինոնկարներում, և թե ինչպես են նրանք այդքան անշահախնդրորեն դիմելու իրենց սեփական ռիսկերը և իրականում ստեղծելու ինքնատիպ պատմություն, որը իրենք սահմանափակում են իրենց: Իսկ ապստամբ նկարիչ լինելու մասին կինոնկարի համար, սահմանափակվելով ուրիշներին պատճենելով, թերեւս ամենավիրավոր մասն է:

(առանձնացված պատկեր ՝ Դիսնեյ)