Լեսլի .ոնսին հասցված ռասիստական ​​հետապնդումից հետո Միլո Յաննոպուլոսին մշտապես արգելեցին Twitter- ից

միլո

Երեկ ես գրեցի ռասիստական ​​և սեքսիստական ​​ոտնձգությունների մասին, որոնք հասցվել են Տեսիլքներ ‘Լեսլի onesոնսը, որին մասնակցում և խրախուսում էր Ինտերնետում ինքնահռչակված ամենահեքիաթային գերգեր Միլո Յաննոպուլոսը: Այժմ Twitter- ը, ոչ միայն Jոնսի, այլ երկրպագուների և առցանց չարաշահման այլ զոհերի կողմից իրենց պլատֆորմի կողմից կոչվելուց հետո, վերջապես արգելեց Յիաննոպուլոսին ընդմիշտ անջատելով նրա հաշիվը:

Twitter- ը հրապարակեց հետևյալը հայտարարություն Recode- ին :

Մարդիկ պետք է կարողանան Twitter- ում արտահայտել բազմազան կարծիքներ և համոզմունքներ: Բայց ոչ ոք արժանի չէ առցանց ենթարկվել նպատակային չարաշահման, և մեր կանոններն արգելում են նպատակային չարաշահման կամ այլ անձանց հետապնդումների դրդելը կամ նրանց ներգրավելը: Հատկապես անցած 48 ժամվա ընթացքում մենք նկատել ենք, որ այս քաղաքականությունը խախտող հաշիվների քանակի մեծ աճ է գրանցվել և կատարվել են հարկադիր գործողություններ այդ հաշիվների դեմ ՝ սկսած նախազգուշացումներից, որոնք պահանջում են նաև ջնջել մեր քաղաքականությունը խախտող Թվիթերը, մինչև մշտական ​​կասեցում:

Մենք գիտենք, որ շատերը հավատում են, որ մենք բավարար ջանքեր չենք գործադրել Twitter- ում այս տեսակի վարքը զսպելու համար: Մենք համաձայն ենք. Մենք շարունակում ենք մեծ ներդրումներ կատարել մեր գործիքների և հարկադիր կատարման համակարգերի կատարելագործման մեջ ՝ ավելի լավ թույլ տալով մեզ հայտնաբերել և ավելի արագ քայլեր ձեռնարկել չարաշահման վերաբերյալ, քանի որ դա տեղի է ունենում և կանխարգելում է հանցագործությունների կրկնությունը: Մենք վերանայման փուլում ենք մեր ատելությամբ վարվող քաղաքականությունը `արգելելու համար այլ տեսակի բռնարարքներ և թույլ տալու ավելի շատ հաղորդումներ` նպատակ ունենալով նվազեցնել թիրախավորված անձի բեռը: Առաջիկա շաբաթներին մենք այդ մանրամասների մանրամասները կներկայացնենք:

համայնք հատակը լավա է

Ներսում հարցազրույց Heat Street պահպանողական կայքի հետ այն հարցին, թե արդյոք զղջո՞ւմ է onesոնսի թվիթերյան էջում հայտնված անախորժությունների համար, Յաննոպուլոսը պատասխանեց. «Ո՛չ, իհարկե, չեմ զղջում»: Բայց ֆեմինիստները պետք է զղջան այն բանի համար, որ նրանք ուժեղ կանանց սովորեցրել են, որ իրենք զոհ են և հարձակվել են մարդկանց վրա Twitter- ում իրենց հետ տարբեր կարծիք ունենալու համար:

Քանի որ զոհից հրաժարվելը, երբ մարդիկ գալիս են քեզ վրա ռասիստական ​​կամ սեքսիստական ​​մեկնաբանություններով, նրանց վարվելակերպը պատկան մարմիններին զեկուցելու համար, և մյուսներին խրախուսելը ինքնուրույն կանգնելը զոհի դասագրքի սահմանումն է: Նաև ես սիրում եմ, թե ինչպես է Յաննոպուլոսը բացահայտ ռասիստական ​​էպիտետներ անվանում Twitter- ում տարբեր կարծիքներ: Ոնց որ կարելի էր սոսկ ունենալ կարծիքների տարբերություն թե արդյո՞ք մարդկանց որոշակի խումբ արժանի է ապամարդկայնացվել:

Մինչդեռ, Յաննոպուլոսի հետևորդները, ովքեր լիովին սխալ են հասկանում Առաջին փոփոխությունը, սկսել են #FreeMilo արշավ (Ինչի՞ց ազատվեք նրան, հենց՞ Twitter) արեց ազատել նրան: Նրանք չէին ուզում բռնել նրան: Դա ամբողջովին իմաստն է: Թող նա այլ տեղ փնթի իր կարծիքը: Նա ունի ազատություն դա անել), ինչը նշանակում է, որ Յաննոպուլոսին ինչ-որ կերպ թույլ չտալ օգտագործել Twitter- ը Հյուսիսային Կորեայում պետական ​​բռնապետության համարժեքը , (Սա նույն պահպանողականներից շատերն են, ովքեր երբեք չեն ցանկանա, որ կառավարությունը ասի կորպորացիաներին ինչ անել կամ ինչպես վարել իրենց բիզնեսը: Կարծում եմ, Twitter- ը չի համարվում որպես մասնավոր բիզնես: Բացառությամբ, օ, սպասեք, դա այդպես է:

Յաննոպուլոսը Twitter- ում պնդում է, որ ինքը ռասիստական ​​բան չի ասել Jոնսին: Դա իրականում նա է զոհը այստեղ, քանի որ բոլորը նա արեց վերանայում Տեսիլքներ և դա նրան դուր չի գալիս (հիմնված ամբողջովին սեքսիստական ​​համոզմունքների վրա, թե ինչ պետք է լինեն կանայք ընդդեմ այն ​​բանի, ինչ նրանք իրականում են), և այժմ նրան մեղադրում են, խեղճ երեխա, իր հետևորդների գործողությունների համար: Ինչպես հայտնում է Buzzfeed- ը , նա արեց հետևյալ հայտարարությունը.

Իմ հաշվի վախկոտ կասեցմամբ Twitter- ը հաստատեց իրեն որպես անվտանգ տարածք մահմեդական ահաբեկիչների և «Սև կյանքեր» -ը ծայրահեղականների համար, բայց պահպանականների համար արգելված գոտի:
Twitter- ը ինձ պատասխանատվություն է կրում երկրպագուների և տրոլների գործողությունների համար ՝ օգտագործելով ձախ հատուկ հատուկ փորված տրամաբանությունը: Ո՞ւր են Twitter ոստիկանությունը, երբ onասթին Բիբերի երկրպագուները կտրում են իրենց անունից:

Եթե ​​խոսենք զրոյական տրամաբանության մասին, ապա մեծ տարբերություն կա situationոնսի և ներկա իրավիճակի միջև այդ դժբախտ Justասթին Բիբերի իրավիճակը , Վերջինիս դեպքում 1) դա խաբեություն էր, որը սկսվեց 4Chan- ում, և 2) այն մարդիկ էին, ովքեր ինչ-որ բան անում էին իրենց կամքով: Նրանք չէին հարձակվում Justասթին Բեյբերի վրա: Նրանք չէին հարձակվում հոգեկան հիվանդություն ունեցողների վրա (չնայած, ինչպես շատերն էին ասում այդ ժամանակ, նման կեղծիքը սարսափելիորեն անզգա է նրանց համար, ովքեր իրականում խնդիրներ են ունեցել իրենց կտրելու հարցում):

Այս դեպքում կար նպատակային ոտնձգություն Jոնսի ելնելով իր ցեղից և սեռից , Դա բառացիորեն նշանակում է ատելության խոսք:

Եվ չնայած նա պնդում է, որ ինքը ռասիստական ​​ոչինչ չի ասել, և՛ վերը նշված թվիթը, և՛ այս մեկը հենց դա է.

միլո 2

Jոնսին սեւ տղա անվանելը և հազիվ գրագետ գրելը, երբ նա հստակ տառասխալ է անում, խրված է ռասիստական ​​կոդավորման մեջ: Քանի որ իրեն նման կինն իրականում կանացի չէ: Քանի որ այդ մարդիկ հազիվ գրագետ են: Ռասիստները միշտ չէ, որ իրենց նախադասությունները սկսում են «Ես ռասիստ եմ» բառով և կարծում եմ, որ «Նրանք ստիպված չեն: Ենթատեքստը պարզ է.

Բայց նույնիսկ դա անտեսելով , Նույնիսկ կասկածի առավելություն տալը նրան և ասել, որ ինքը ոչինչ չի ասել բացահայտորեն ռասիստ (ինչը նա շատ նպատակասլաց չի արել), այդ պատճառով էլ նրան արգելել են: Նրան արգելված չէ իր ասածի համար: Նրան արգելեցին իր վարած վարքի համար, որն ավարտվեց Jոնսի հետապնդմամբ:

Նա ընդունում է որ նա բորբոքված է: Հպարտանում է դրանով: Եթե ​​նա կարող է խոստովանել, որ ինքը բորբոքված է, նա գիտի, որ որոշակի ազդեցություն է ունենում նաև մարդկանց վրա: Պետք չէ ունենալ այդքան շատ հետևորդներ և մի հարթակ, ինչպիսին նրա ու չգիտեմ դա , Որպեսզի նա հիմա հանկարծ համր խաղա ու իրեն նման ձեւացնի պարզապես մտածում է իր սեփական բիզնեսի մասին երբ հանկարծ նրա հետևորդները սկսեցին ամոկ վազել, անառակ է և կեղծավոր:

’Sիծաղելին այն է, որ ownասթին Բիբերի սեփական անալոգիայի մեջ մարդիկ արեց կոչ արեք Բիբերին բարձրաձայնել հեշթեգի դեմ, որպեսզի դադարեցնի իրական կտրիչները, ովքեր կարծում էին, թե օգնում են վարվելակերպով: Նա երբեք չի արել: Եվ մարդիկ զզվել էին: Մարդիկ նաև քննադատում էին Բեռնի Սանդերսին այն բանի համար, որ նրանք չեն բարձրաձայնում Bernie Bros- ի գործողությունները ( չնայած նա արեց ) Քանի որ, երբ դուք ունեք հարթակ, և ձեր հետևորդները ձեր անունով, ձեր պաշտպանության կամ ինչ-որ կերպ ձեզանից ոգեշնչված բաներ են անում, դու պատասխանատվություն ունես գոնե ինչ-որ բան ասել `փորձելու և սանձել դրանք: Դուք այդ պատասխանատվությունը չե՞ք ցանկանում: Վերադարձրեք ձեր պլատֆորմը:

Այն փաստը, որ Յաննոպուլոսը բարձրաձայնում է միայն այն ժամանակ, երբ նա է ռասիզմի մեջ մեղադրվելը կամ երբ մարդիկ հարձակվում են նրա վրա, շատ խոսուն է: Քանի որ կողքին կանգնելը, մինչ մյուսները ռասիստական ​​մեկնաբանություններ են անում, սեքսիստական ​​մեկնաբանություններ են տալիս և անընդհատ հետապնդում են ձեր շրջապատում գտնվողին, դա նշանակում է լռելյայն նպաստելով վարքին , Պարզ ու հասարակ:

Դա ինձ հիշեցնում է մեկ այլ հայտնի պահպանողականի պահվածքի մասին, ով ներկայումս հանրապետության Միացյալ Նահանգների նախագահի թեկնածու է: Ներսում ծնոտ իջնող հատված իր շոուի մեջ Այս տարվա սկզբին MSNBC- ով Ռեյչել Մեդդոուն կոտրեց այն, թե ինչպես է այս թեկնածուն ակտիվորեն խրախուսում բռնության մակարդակը գունավոր ցուցարարների նկատմամբ `հստակ հաշվարկված եղանակով.

Յաննոպուլոսը ներգրավվում է նույն մարտավարության մեջ ՝ իր հետեւորդներին խայծելով բորբոքված լեզվով ՝ թույլ տալով նրանց առանց հսկողության հետապնդել ուրիշներին, այնուհետև շատ զգույշ լինելով պահպանել հավաստի ժխտողականությունը: Դուք կնկատեք, որ Twitter- ը կամա թե ակամա չի արգելում Յաննոպուլոսի հետևորդներին: Դրանք, անկասկած, բավականաչափ հեշտ են պարզելու, թե արդյոք Twitter- ն այնքան դժոխքով էր տրամադրված հանդարտեցնող պահպանողականների վրա, որքան նրանք են պնդում: Նրանք արգելեցին նրան: Քանի որ նա տատանվողն է: Նա կարող է ոգեշնչել մարդկանց որոշակի կարծիքներ ունեցող գործողությունների, որոնք կարող են վնասակար լինել: Առանց նրա նման մարդկանց ՝ ոչխարներն անիմաստ են: Եվ անվնաս: Կամ, ավելի շուտ, պակաս վնասակար:

Այդ պատճառով նրան արգելեցին: Դա ոչ մի ընդհանուր բան չունի ազատ խոսքի հետ (որը Twitter- ը միևնույն է չի կարող խլել) և նրա հետ կապված ամեն ինչ `օգտագործելով այդ ազատ խոսքը` ուրիշներին խրախուսելու համար: գործել ուրիշի դեմ: Երբ ձեր ազատ խոսքը խախտում է մեկ այլ անձի բարեկեցությունը, դուք այլևս չեք ունենա այն: Դա այդպես է գործում: Դուք չեք բղավում Fire. մարդաշատ թատրոնում, որը չի այրվում:

(միջոցով Daily Dot , պատկերներ էկրանի գլխիկի միջոցով)