Որպես մեկը, ով սիրում է գիտությունը և նույնպես հավատում է Բարձրագույն ուժին, հաճախ դժվար է լինել զրույցի մեջ այն մարդկանց հետ, ովքեր ավելի շատ են հենվում այս կամ այն ուղղությամբ: Ես խոսել եմ գիտականորեն մտածող մարդկանց հետ, ում համար Աստծո գաղափարը ավելորդ է: Ես խոսել եմ կրոնական մարդկանց հետ, որոնց համար ինչու է հարցը: անսահման ավելի կարևոր է, քան այն հարցը, թե ինչպես: Այս տեսանյութում դերասանուհի և գիտնական Մայիմ Բիալիկը քննարկում է, թե ինչպես են այդ երկուսը գոյակցում իր համար:
Նա սկսում է ՝ բացատրելով, թե ինչն է Աստված իրենը (երկնքում մորուքավոր ծերուկը ցանկություններ է տալիս) և ինչին չի հավատում Աստծո մասին (ոչ, Աստված ձեզ չի տալիս կայանատեղի, եթե բավականաչափ հավատաք): Այնուհետև Բիալիկը նկարագրում է, թե ինչ է իրեն համար Աստված ՝ Աստծուն անվանելով այն ուժը Տիեզերքում, որը մղում է բոլոր երևույթները, որոնք մենք ապրում ենք որպես մարդ, և շարունակում է խոսել իր ՝ որպես հոգևոր անձնավորության (ոչ միայն ֆիզիկական) փորձը գնահատելու մասին: կամ հոգեկան) և լավ բաները (օրինակ ՝ կարգապահությունն ու սահմանները, որոնք բոլոր մարդիկ պետք է սովորեն ՝ միմյանց հետ հարաբերությունների համար) կրոնը, մասնավորապես ՝ հուդայականությունը, ապահովել են նրան:
Նայելով այս տեսանյութը ՝ ես զգում էի, թե ինչպես եմ դիտում հաղորդագրություն իմ գլխի ներսից:
Ես մեծացել եմ կաթոլիկ, և այնուամենայնիվ գիտությունն ու կրոնը երբեք իրարից բացառող չէին: Նույնիսկ երբ ես ամբողջ սրտով մասնակցում էի իմ եկեղեցուն ՝ ամեն ինչ անելով ՝ երգչախմբում երգելուց, երգի առաջնորդ լինելուց, լեկտոր լինելուց, ես նաև այնքան էի սիրում գիտությունը, որ երբ երեխա էի, և հայրս ստիպված էր ինձ հետ կռվել գնա քնելու իմ քնելու ժամին, նա կասի. Ինչպե՞ս ես ակնկալում, որ կլինես աստղաֆիզիկոս, եթե չես բավականացնում քունը:
Նշում:Ես ունեի ճիշտ զրո պլանավորում է դառնալ աստղաֆիզիկոս, քանի որ մաթեմատիկան ինձ ձանձրացրեց արցունքներից: Այնուամենայնիվ, ես լիովին կերա (դեռ շարունակում եմ խմել) փաստացի աստղաֆիզիկոսների աշխատանքներն ու գտածոները, և դա ինձ անվերջ ջազացնում է:
Երբ հասա ավագ դպրոց և քոլեջ, սկսեցի հանդիպել մի շարք հասակակիցների, ովքեր հակում էին աթեիստներից և կշարունակեին նվաստացնել շրջապատում գտնվող կրոնական համոզմունքներ ունեցողներին: Դա երբեք ուղղակի բան չէր, բայց միշտ կար հիմքային ենթատեքստը այն մասին, որ մարդիկ, ովքեր հավատում են Աստծուն, հիմար են, միամիտ կամ երկուսն էլ և պետք է հումոր լինեն երեխաների նման:
դա պարզապես զբոսանքի օրինագիծ է
Դա զայրացնող էր, որովհետև շատ հաճախ ես կցանկանայի խոսակցություն ունենալ գիտության մասին և անտեսել այդ վերաբերմունքը մի բանի նկատմամբ, որը ես համարում էի իմ ինքնության խորը մասը, միայն խաղաղությունը պահպանելու կամ զրույցը կենտրոնացված պահելու համար: Ոչինչ չասել այն ստեղծագործությունների հետ ունեցած զրույցների մասին, որոնք միշտ կավարտվեին, երբ ես անօգնական կասեի նման մի բան, բայց կան բրածոներ, չնայած… երբ ես նայեցի մեկի աչքերին, ով հրաժարվեց հավատալ այն բաներին, որոնք ուսումնասիրել և հայտնաբերել է մյուսները ՝ դարեր շարունակ:
Շատերի համար, ովքեր գիտությունը գնահատում են կրոնի նկատմամբ, փաստարկը կլինի այն, որ ոչ թե բնական աշխարհի մասին հարցերին պատասխանեն, որովհետև Աստված, գիտնականը կաշխատի գտնել պատասխանները: Կարծում եմ ՝ կրոնը նույնքան որոնում է, որքան գիտությունը: Եվ ինչպես գիտությունն ունի տեսություններ, որ այն վերաբերվում է որպես քիչ թե շատ փաստ, չնայած միայն 98% համոզված է և ոչ 100% վստահ, կրոնը սահմանում է որոշակի վարք, վերաբերմունք և համոզմունք ՝ հիմնված մարդկանց ապրած փորձի վրա: Rantիշտ է, կան մարդիկ, ովքեր այդ բաները համարում են անսասան փաստ, բայց ես կարծում եմ, որ մարդկանց մեծամասնության համար հավատը բոլորովին հավատք ունենալն է չնայած չգիտեն, քան հավատալը գիտի: Դու գիտես?
Ինչ-որ մեկը, ով գիտությունը գնահատում է կրոնի նկատմամբ, կարող է շեշտը դնել ապացույցների վրա `որպես գիտնականի և կրոնավորի միջև հիմնական տարբերությունը: Կարծում եմ, որ մեկի համար, ով իր կյանքում հոգևոր բան է փորձել, դա նույնքան ապացույց է, որքան ինքն իրենից դուրս ինչ-որ բան դիտելը: Ինձ համար միշտ էլ հետաքրքիր է եղել, թե ինչպես ոմանք կարող են ընդունել ուսումնասիրության և գիտական մեթոդի որոնման մի ձև, բայց մյուսը `մեկնաբանելով հույզերը, կարծես դրանք երկու տարբեր բաներ են: Գիտական մեթոդը չի՞ մեկնաբանում տվյալները: Դա նայում է իրերին, և հետո, ելնելով այն ամենից, ինչ դուք սովորել եք նախկինում, և ինչ եք տեսնում հիմա ՝ եզրակացություններ անելով: Ես այդ երկու բաները տարբեր չեմ տեսնում: Ինձ համար նրանք և՛ պատասխաններ են փնտրում, և՛ գտնելու ցանկացած գործիք, որն առկա է մեկի ձեռքում: Պատահում է այնպես, որ հոգևոր հայացքներին նայելիս գործիքները ներքին են, քան ոչ թե արտաքին:
Դա նման է ֆիլմում այդ պահին Կապ : Սիրո՞ւմ էիր քո հորը: Այո Ապացուցիր. Odոդի Ֆոսթերի կերպարը գիտի, որ իր սերը գոյություն ունի, քանի որ նա դա զգացել է և գիտի, որ այնտեղ կա: Ինչ վերաբերում է նրան, թե ինչ-որ մեկը վստահո՞ւմ է, թե՞ ընդունում է, որ որպես բավականաչափ հստակ ապացույց նրա ձեռքից դուրս է, բայց դա չի դարձնում նրա սերը պակաս իրական:
Մեկ վայրկյան սուպեր նյարդայնանալու համար, և ես նախկինում գրել եմ այս մասին , Ես միշտ Աստծո մասին իմ մտքերը կապել եմ մարգարեների հետ Star Trek: Deep Space Nine , Mիճու փոսում գոյություն ունեն այդ էակները, որոնք կյանք են ապրում գծային ժամանակից դուրս: Բաջորանների համար նրանք մարգարեներն են. Հիմնականում աստվածներ, որոնք օգնում են նրանց իրենց կյանքի ընթացքում: Ֆեդերացիայի համար նրանք որդերն են, որոնք պարզապես գոյություն ունեն գծային ժամանակից դուրս: Նրանց վերաբերյալ որևէ հարց չկա գոյություն , հարցն այն է Ինչ են նրանք ? Դա կախված է հեռանկարից և պատմությունից:
Այնպես որ, ինձ համար հարցն այն չէ. Աստված գոյություն չունի՞: թե՞ հավատում ես Աստծուն: բայց ինչ է Աստվա՞ծ Ինչ էլ որ կա, կա ՝ ուզում ենք դրան հավատալ, թե ոչ: Ամեն ինչ տիեզերքի թիկունքում հայտնաբերելու և նրան անուն տալու մասին է: Գիտությունն ու կրոնը պարզապես գալիս են այդ հարցին տարբեր տեսանկյուններից:
zachary quinto շրթունքների համաժամացման մարտ
Եվ իհարկե, Աստված կարող է պիտակը որոշ մարդկանց անհարմար դարձնել: Հիանալի է Ոչ ոք չգիտի ՝ տիեզերքը պահվում է մեկ ուժի՞ կողմից, թե՞ շատ ուժերի, կամ նույնիսկ եթե այն ընդհանրապես միասին է Մատրիցա - պատրանքի պես), բայց ակնհայտ է, որ Տիեզերքն ավելի մեծ է, քան մենք և գործում է որոշակի կանոնների ներքո: Քիմիական նյութերը գործում են որոշակի եղանակով: Էներգիան գործում է որոշակի եղանակով: Etc և այլն: Աստված այն անունն է, որը որոշ մարդիկ տալիս են, ինչ պատասխանատու է դրա համար, ինչպես նաև դրա նպատակի համար: Այն մասին, թե ինչպես և ինչու
Եվ որոշ մարդիկ կարիք չունեն իմանալու թե ինչու, կամ ինչու չեն հարցնում դրա արժեքը: Դա նույնպես հիանալի է: Այնուամենայնիվ, ես միշտ այն երեխան էի, ով հարցնում էր, բայց ինչու՞: մինչ մարդիկ հիվանդացան ինձանից, այնպես որ… դա բացատրում է դա:
Մեծանալուն պես Աստծո շուրջ իմ հավատալիքները փոխվեցին, բայց նույնիսկ երբ ես երբևէ ամենակիրառելի կաթոլիկն էի, ես մոտեցա իմ հավատքին որպես այն, ինչը միշտ կոչում եմ աստվածավախ ագնոստիկ: Դա է պատճառը, որ հիմա ես հրապուրվում եմ հուդայականությամբ և ինչու եմ պլանավորում դավանափոխ լինել: Հուդայականությունը հիմնականում «Ֆաքսի» մասին է, եթե ես գիտեմ պատասխանները, բայց ահա թե ինչպես եմ ես ապրելու իմ կյանքով, մինչ սպասում ենք պարզելու, թե որն է գործարքը: Դա միանգամայն տեղավորվում է իմ աստվածավախ ագնոստիկ եսի հետ:
Կարծում եմ, որ դա ընդհանուր բան է, որ ես և Բիալիկը:
(պատկեր ՝ screencap)
Wantանկանո՞ւմ եք այսպիսի ավելի շատ պատմություններ: Դարձեք բաժանորդ և աջակցեք կայքին:
- Mary Sue- ն ունի խիստ մեկնաբանության քաղաքականություն, որն արգելում է, բայց չի սահմանափակվում անձնական վիրավորանքների հասցեին յուրաքանչյուրին , ատելության խոսք և թրոլինգ: -
