Gunենքի իրավունքների և զենքի մշակույթի մասին բոլոր խոսակցություններում մնում է մի բան, որ զենք կրելու իրավունքը դարձել է իրավունքի առարկա: Բայց NRA- ն զենքի իրավունքների մասին չէ բոլորը Ամերիկացիներ Գոնե ոչ պատմականորեն:
Եկեք նայենք Մուլֆորդի ակտը , Կալիֆոռնիայի հանրապետական ժողովական Դոն Մուլֆորդը մշակեց օրինագիծը ՝ պատասխանելով «Սև հովազ» կուսակցության անդամներին, և 1967 թ.-ին այն ստորագրեց հանրապետական դեմի աստծո կողմից: Ռոնալդ Ռեյգան երբ նա Կալիֆոռնիայի նահանգապետ էր:
«Սև հովազ» կուսակցության վաղ մարտավարություններից մեկը բաց զենք կրող ժամանակակից օրենքների օգտագործումն էր ՝ կուսակցության անդամներին պաշտպանելու համար, մինչ նրանք հետևում էին ոստիկաններին: Այս գործողությունը կատարվել է ոստիկանության դաժանության դեպքերը արձանագրելու համար ՝ հեռվից հետևելով ոստիկանական մեքենաները թաղամասերի շրջակայքում: Ոստիկանի հետ հանդիպելիս կուսակցության անդամները կարող էին վկայակոչել օրենքներ, որոնք ապացուցում են, որ նրանք ոչ մի վատ բան չեն արել, և նրանք սպառնում էին դատարան դիմել ցանկացած սպան, որը խախտում է նրանց սահմանադրական իրավունքները: Այն ժամանակ Կալիֆոռնիայի օրենսդրությունը ասում էր, որ ձեզ թույլատրվում է բեռնված հրացան կամ որսորդական հրացան կրել, քանի դեռ այն հրապարակորեն ցուցադրվում էր և ոչ ոքի չէր ուղղված: Երկրորդ փոփոխության իրավունքների մեծ կիրառում, ճիշտ է: Ի վերջո, երկրորդ փոփոխության գոյության պատճառի մի մասը, ըստ զենքի կողմնակիցների, այն է, որ մարդկանց մի փոքր խումբ կարողանա ոտքի կանգնել կառավարության դեմ, երբ նրանք անօրինություններ են գործում:
Լավ կարգավորված միլիցիան, որը անհրաժեշտ է ազատ պետության անվտանգության համար, ժողովրդի պահելու և զենք կրելու իրավունքը չի խախտվում:
«Սև հովազ» կուսակցությունը, ինչ-որ իմաստով, լավ կանոնակարգված միլիցիա էր, որը փորձում էր ապահովել իրենց համայնքը ոստիկանության դաժանությունից և գերհամայնքային գործողություններից: Այնուամենայնիվ, քանի որ դրանք դիտվում էին որպես թշնամական և պայքարող ռասիզմ, ինչը մերժում էր, ինչ-որ կերպ և՛ դեմոկրատները, և՛ հանրապետականները կարող էին միավորվել ՝ ստեղծելու օրենք, որը արգելում է բեռնված զենքի կրումը հասարակության առջև:
Ռոնալդ Ռեյգան ասաց որ պատճառ չկար, որ այսօր փողոցում քաղաքացին պետք է բեռնված զենքեր ունենար, և որ զենքերը ծիծաղելի միջոց էին այն խնդիրների լուծման համար, որոնք պետք է լուծել բարի կամքի տեր մարդկանց շրջանում: Ապա նա ավելացրեց, որ օրինագիծը դժվարություններ չի գործի ազնիվ քաղաքացու վրա:
Ինչպես նախանշված է Ատլանտյան հոդված, Gunենքերի գաղտնի պատմությունը , Քաղաքացիական իրավունքների առաջնորդներն ու խմբերը պատմականորեն փորձել են զենք օգտագործել իրենց պաշտպանության համար: Անգամ կրտսեր Մարտին Լյութեր Քինգը դիմեց թաքնված զենք կրելու թույլտվություն ստանալու համար 1956 թ.-ին ՝ իր տան ռմբակոծությունից հետո: Նրա դիմումը մերժվեց, բայց փոխարենը զինված աջակիցները հսկում էին նրա տունը:
Nամանակակից NRA- ի փաստարկները, իրոք, արձագանքվել էին դեռևս 60-ականներին Պանտերայի ղեկավարների կողմից, ինչպիսիք էին Հուի Նյուտոնը և Բոբի Սիլը, ովքեր գիտեին օրենքը և ամեն ինչ անում էին ագրեսիվ, բայց օրինական ճանապարհով: Օրինակ, ինչպես Ադամ Ուինքլերը Ատլանտյան օվկիանոս պատմում է այն.
1967-ի փետրվարին Օքլենդի ոստիկանության աշխատակիցները հրացաններով և ատրճանակներով կանգնեցրեցին Նյուտոնը, Սիլը և մի քանի այլ Պանտերզ տեղափոխող մեքենան: Երբ մի սպա խնդրեց տեսնել զենքերից մեկը, Նյուտոնը հրաժարվեց: «Ես ստիպված չեմ ձեզ ոչինչ տալ, բացի իմ նույնականացումից, անունից և հասցեից», - պնդեց նա: Սա նույնպես նա սովորել էր իրավաբանական դպրոցում:
«Ո՞վ եք կարծում, որ դժոխքում եք», - պատասխանեց մի սպա:
‘Ո՞վ եք կարծում դժոխքում դու կան », - վրդովված պատասխանեց Նյուտոնը: Նա սպային ասաց, որ ինքն ու իր ընկերները օրինական իրավունք ունեն զենք ունենալ:
աստղային պատերազմների նախադրյալներ ընդդեմ շարունակություններիՆյուտոնը դուրս եկավ մեքենայից ՝ դեռ ձեռքում պահելով ինքնաձիգը:
«Ի՞նչ եք անելու այդ զենքի հետ», - հարցրեց ապշած ոստիկաններից մեկը:
‘Ինչի հետ եք պատրաստվում անել քո զենք՞ », - պատասխանեց Նյուտոնը:
Այն ժամանակ Մուլֆորդի մասին օրենքը պարզապես սովորական արձանագրության ժամանակակից տարբերակ էր ՝ սեւամորթներին զենքից հեռու պահելու համար: Սև ծածկագրերի մի մասը ազատեց սեւամորթներին զենքից հեռու ՝ ապստամբությունից վախենալով: Ես նկատի ունեմ, որ նրանք, այնուամենայնիվ, ի՞նչ էին ուզում անել այդ զենքերի հետ: Ձևավորել լավ կանոնակարգված զինված խմբավորում, որն անհրաժեշտ է ազատ պետության անվտանգության համար:
Դե ուրեմն ուր էր ՆՌԱ-ն: Դե, NRA- ն հիմնադրվել է 1871 թ.-ին, և նա իր անդամներին տեղեկացրել է հրազենի հետ կապված օրինագծերի մասին 1934 թվականից ի վեր, բայց 1975 թվականից ի վեր ուղղակիորեն լոբբինգ է անում օրենսդրության օգտին և դեմ:
1920-ականներին և 30-ականներին RAենքի վերահսկողություն սահմանելու օրենսդրական ջանքերում NRA- ն առաջնագծում էր, մինչև այն պահը, երբ այդ ժամանակ NRA- ի նախագահ Կառլ Թ. Ֆրեդերիկը ասում էր, որ ինքը չի հավատում ընդհանուր անառակ գումարներին: զենքերի. Կարծում եմ, որ այն պետք է կտրուկ սահմանափակվի և միայն լիցենզիաներով:
1968-ին, երբ JFK- ի սպանությունից հետո ընդունվեց «Gunենքի վերահսկման մասին» օրենքի վերջնական տարբերակը, NRA- ի այն ժամանակվա փոխնախագահ Ֆրանկլին Օրթը կանգնած էր օրենսդրության ետևում: Չնայած օրենքի որոշ առանձնահատկություններ, նրա խոսքով, անհամեմատ սահմանափակող և անհիմն են թվում օրինապաշտ քաղաքացիների նկատմամբ կիրառելիս, բայց, ընդհանուր առմամբ, այդ միջոցը մեկն է, որի հետ Ամերիկայի մարզիկները կարող են ապրել:
1977-ի մայիսին Հարլոն Քարթերը, որը ղեկավարում էր NRA- ի վերջերս ձևավորված լոբբիստական թևը, և նրա դաշնակիցները հեղաշրջում էին կազմակերպում տարեկան անդամության հանդիպմանը: Այնուհետև Քարտերն ընտրվեց նոր գործադիր փոխնախագահ, և նա NRA- ն կվերածեր լոբբիստական ուժի, որը մենք գիտենք այսօր: Նրանց առաջին քաղաքական շարժումներից մեկը 1980-ի որոշումն էր, որն կազմակերպության 100 տարվա մեջ առաջին անգամ հաստատվեց նախագահի թեկնածուին: Նրանց ընտրած թեկնածուն ՝ Ռոնալդ Ռեյգանը:
Նույնիսկ հիմա, NRA- ն կարող է անկեղծորեն վերաբերվել բաց տրանսպորտային օրենքներին սատարելուն, այն նույն օրենքներին, որոնք իրենց սիրելի Ռեյգանը հետ վերցրեց, երբ սեւամորթները զենք ունեին:
Բայց Ֆիլանդո Կաստիլիայի գնդակոծությունից հետո նրանք շատ հանգիստ էին:
մութ զնդանները պարոդիա է
Նրանց համար, ովքեր գուցե մոռացել են, Ֆիլանդո Կաստիլիան սեւամորթ մարդ էր, ով սպանվեց երթևեկի կանգառի ժամանակ: Նրան կրակող սպան կանգնեցրեց նրան որովհետեւ երկու ուղևորները պարզապես նման են կողոպուտի մասնակից մարդկանց: Վարորդն ավելի շատ նման է մեր կասկածյալներից մեկին ՝ պարզապես լայն քթի պատճառով: Ես չէի կարող լավ նայել ուղեւորին: Երբ Կաստիլիան կանգնեցվեց, նրա հետ մեքենայում էին նրա ընկերուհի Դայմոնդ Ռեյնոլդսը և նրա չորս տարեկան դուստրը:
Ըստ արտագրում աուդիո.
Նախքան Կաստիլիան ավարտեց նախադասությունը, Յանեսը ընդհատեց և հանգիստ պատասխանեց. «Լավ», և աջ ձեռքը դրեց իր իսկ պատյանավոր զենքի պատյանին: Յանեսը ասաց. «Լա՛վ, մի հասիր դրան, հետո… մի հանիր»: Կաստիլիան պատասխանեց. «Ես չեմ հանում», և Ռեյնոլդսը նաև ասաց. «Նա չի հանում»: Յանես Կրկնեց ձայնը բարձրացնելով. «Մի՛ քաշեք այն», երբ նա աջ ձեռքով արագ քաշեց իր իսկ զենքը և ձախ ձեռքով հասավ վարորդի պատուհանի մեջ: Ռեյնոլդսը բղավեց. «Ո՛չ»: Յանեսը հեռացրեց իր ձախ թևը մեքենայից և արագորեն հաջորդեց յոթ կրակոց Կաստիլիայի ուղղությամբ: Ռեյնոլդսը բղավեց. «Դուք պարզապես սպանեցիք իմ ընկերոջը»: Կաստիլիան տնքում էր և ասաց. «Ես դրան չէի հասնում»: Ռեյնոլդսը բարձրաձայն ասաց. «Նա դրան չէր հասնում»: Նախքան նա իր պատիժը կկատարեր, Յանեսը կրկին գոռաց. - Մի՛ քաշիր այն, - պատասխանեց Ռեյնոլդսը, - նա չէր: - Յանեսը բղավեց ՝ մի՛ շարժվիր: Fաքեր:
Այն ժամանակ Կաստիլիին քաշքշելու պատճառ չկար, բացի նրանից, որ նրան կարճ ժամանակում կասկածում էին ուրիշի լինելու մեջ: Նա ուներ ատրճանակ, և դա բաց կրող պետություն էր: Թշնամանք չի եղել, բայց քանի որ նա ատրճանակով սեւամորթ մարդ էր, նա համարվեց սպառնալիք: NRA- ի միակ անդամը, ով եկել է Կաստիլիայի պաշտպանությունը, եղել է Colion Black , NRA- ի հայտնի սեւամորթ անդամ:
«Յանեսը, ազատվելով և պարզ մարդուց այս դեպքից հեռանալուց, պարզապես սխալվում է», - գրել է Նոյը կրքոտ առցանց գրառում Կիրակի. Չնայած նա արհամարհում էր «ռասայական խայծերը», գրել է Նուարը, «թաքնված ռասիզմը իրական բան է և շատ վտանգավոր է»:
‘Ֆիլանդո Կաստիլիան այսօր պետք է ողջ լիներ: Չեմ զգում, որ [Յանեսը] այդ օրը արթնացավ ՝ ցանկանալով կրակել սեւամորթ մարդու վրա: Այնուամենայնիվ, ես անընդհատ ինքս ինձ հարցնում էի ՝ արդյո՞ք նա նույնը կաներ, եթե Ֆիլանդոն սպիտակ լիներ »:
Չնայած իրեն քաղաքացիական իրավունքի ամենահին կազմակերպություն անվանելը, NRA- ն կարծես միանշանակ անշահախնդիր է պաշտպանել սեւ զենքի տերերի քաղաքացիական իրավունքները:
(Պատկեր ՝ Ստիվեն Մատուրեն / Getty Images)
- Mary Sue- ն ունի խիստ մեկնաբանության քաղաքականություն, որն արգելում է, բայց չի սահմանափակվում անձնական վիրավորանքների հասցեին յուրաքանչյուրին , ատելության խոսք և թրոլինգ: -
