Երբ ես առաջին անգամ տեսա Disney- ի առաջիկա ֆիլմի թրեյլերը, Zootopia , առաջին հերթին ինձ հարվածող բաներից մեկը (ի լրումն անլուրջ DMV- ի ծույլ աշխատողի կատակ ստանալու) այն փաստն էր, որ այս ֆիլմում, որը կարծես թե կողմնակալության և մոլեռանդության մասին է, գլխավոր դերակատարը կին կերպարն էր: Այնքան պարզ էր, որ սեռի հետ կապված կողմնակալությունը մեկն էր այն բաներից, որոնք այս ֆիլմը պատրաստվում էր ուսումնասիրել և մարտահրավեր նետել: Ի վերջո, Նիք աղվեսի հետ միասին, դուք ասում եք `bunnies: Միշտ այդքան հուզական, որ պետք է դիտավորյալ լիներ, չէ՞: Ըստ երեւույթին ՝ ոչ:
Ներսում io9- ի վերջերս կայացած հարցազրույցը տնօրենը Zootopia Բայրոն Հովարդը պատմում է այն մասին, թե ի սկզբանե այս ֆիլմի գլխավոր հերոսը չպետք է լիներ Judուդի Հոփսը ՝ ոստիկանության սպայական նապաստակը, այլ Նիկ նկարիչը ՝ աղվեսը: Դեռևս 2014-ի նոյեմբերին, տարիներ տևողությամբ արտադրությունից հետո, ֆիլմի թիմը հասկացավ, որ պատմությունը իմաստ չունի Նիկի առաջատարի դերում, չնայած որ դա պատմության այն տարբերակն էր, որը գտնվում էր սկզբնական խաղադաշտում և օրիգինալ սցենար: Հովարդը բացատրում է.
Մենք պատմում ենք կողմնակալության մասին, և երբ դու ֆիլմը սկսում ես Նիկի հերոսով, նրա աչքերով քաղաքն արդեն կոտրվել էր: Նրան դուր չէր գալիս Zootopia- ն: Մենք հարցրինք. «Ի՞նչ ենք ասում ֆիլմի հետ»: Եթե մենք այս ֆիլմին պատմում ենք կողմնակալության մասին, մի բան, որը կա ամենուր և բոլորիս մեջ, ուզում ենք դա խոստովանենք, թե ոչ, կերպարը, որը կօգնի մեզ դա ասել: հաղորդագրությունը Judուդին է, անմեղ, [ով գալիս է] շատ օժանդակ միջավայրից, որտեղ կարծում է, որ բոլորը գեղեցիկ են, բոլորը յոլա են գնում: Ապա թող Նիկը, այս կերպարը, ով գիտի աշխարհի մասին ճշմարտությունը, բախվի նրա դեմ, և նրանք սկսեն միմյանց կրթել: Երբ մենք այն շրջեցինք, դա լուրջ հարված էր, բայց շատ ավելի լավ էր աշխատում:
Դա, իրոք, շատ իմաստալից է: Այնուամենայնիվ, ինձ համար հետաքրքիրն այն է, որ այս տրամաբանության մեջ ոչ մի տեղ չի ասվում Կողմնորոշման մասին այս ֆիլմում, այն կերպարը, որը մեզ կօգնի ասել այդ հաղորդագրությունը, Judուդին է, կին կերպար, որն անընդհատ բախվում է ինքնավստահության հետ: Այս հարցազրույցում սեռը նշված չէ ոչ մի տեղ: Ինձ համար այնքան տարօրինակ է, որ կին հերոսին կողմնակալության մասին պատմող կինոնկարի գլխավոր դերակատար դարձնելը նախնական, ակնհայտ ընտրություն չէր: Ավելին, նույնիսկ մտածելուց հետո կարծես թե այն փաստը, որ կերպարը կին է, չէ՞ որ այն ակնհայտ բանն էր, որ ստիպեց նրանց որոշել, թե գիտես ինչ: Նա ավելի լավ մեքենա կլիներ, որի միջոցով կարող էր պատմել կողմնակալ պատմություն: Ամեն ինչ նրա անմեղության և միամտության մասին է:
Ինձ համար տարօրինակ է, քանի որ նապաստակի հերոսին կին դարձնելը նախ և առաջ զգում է շատ դիտավորյալ: Նապաստակներին բացասաբար վերագրվող բոլոր հատկությունները ՝ չափազանց փոքր, չափազանց թույլ, չափազանց հուզական ՝ իրավապահ մարմիններում գտնվելու համար, կարծես նույն հատկանիշներն են, որոնք հաճախ բացասական կարծրատիպեր են կանանց համար: Երբ փորձում եմ մտածել, թե ինչպիսին կլինի ֆիլմը, եթե գլխավոր նապաստակի հերոսը տղամարդ լիներ, ես նույնիսկ չեմ կարող այն պատկերել: Ոչ այն պատճառով, որ արական սեռը չի կարող լինել փոքր, թույլ և զգացմունքային, ակնհայտորեն, բայց այն պատճառով, որ չեմ կարծում, որ Դիսնեյի կինոնկարը նույն կերպ կմարմնավորեր արու նապաստակի: Նախևառաջ, արական նապաստակը հավանաբար կոչվում է bitագար (նույն կերպ, ինչ որոշ տիկնիկներ անվանում են գործողության ֆիգուրներ), և երկրորդ, նույնիսկ եթե նապաստակը արական լիներ, բոլոր այդ հատկությունները կտեսնվեին որպես թուլություն հենց որովհետեւ դրանք կանացի են Ուստի, կամ այն կտրեք, asուդի Հոփսը, որպես այս ֆիլմի գլխավոր դերակատար, կարող է լինել հիանալի միջոց `օգնելու երեխաներին ուսումնասիրել գենդերային կողմնակալությունը, ինչպես նաև ցեղի / դասի բոլոր այլ կողմնակալությունները, որոնք, ամենայն հավանականությամբ, կքննարկվեն այս ֆիլմում:
Նույնիսկ եթե դա բոլորովին ակամա էր:
(պատկերը միջոցով Դիսնեյ )
- Խնդրում ենք նկատի ունենալ The Mary Sue- ի մեկնաբանությունների ընդհանուր քաղաքականությունը: -
Դուք հետեւո՞ւմ եք The Mary Sue- ին Twitter- ը , Ֆեյսբուք , Tumblr , Pinterest , Եվ Google+ ?
