Համոզված չեմ, երբ ուժեղ կին բնավորություն տերմինը ստեղծվեց, և դրա իմաստի և օգտագործման շուրջ սկսվեց հետագա քննարկումները, բայց թվում է, որ շատ վաղուց էր, որ մենք այս խոսակցությունում այդքան քիչ առաջընթաց ունեինք:
Տարիներ շարունակ մենք վիճել ենք հենց այս բնույթի նկարագրության շուրջ: Եվ տարիներ շարունակ մենք նույնիսկ չենք կարողացել համաձայնության գալ այն մասին, թե ինչ նկատի ունենք այն օգտագործելիս: Ես միշտ եղել եմ այն թիմում, որը դա օգտագործում էր ի նկատի ունենալ կին կերպար, որը ուժեղ է գրված , Այս կերպ, ուժեղ կին բնավորությունը լիովին զարգացած անձնավորություն է ՝ իր սեփական դրդապատճառներով, և ոչ թե կատալիզատոր տղամարդու կերպարի գործողությունների համար: Այս կերպարը կարող է գոյություն ունենալ ցանկացած ժանրում, և նրանց ֆիզիկական ուժը ոչ մի կապ չունի դրա հետ, ոչ էլ թերությունները:
գրավիտացիան ընկնում է տարօրինակ մագեդոն մաս 2
Ավելի հաճախ, սակայն, SFC- ն օգտագործվում է նկարագրելու համար, որը ֆիզիկապես ուժեղ է, կամ գուցե նրանք ագրեսիվ են կամ հրամայող կամ այլ կերպ ցուցադրում են այնպիսի հատկություններ, որոնք մենք կարծում ենք, որ դրանք սովորաբար առնական են: Այսպիսի բնավորությունն ընդհանուր առմամբ խայտառակություն է և սովորաբար իրականում արմատավորված է կանանց համար անճաշակության մեջ: Այս կերպարները մերժում են հույզերն ու սիրավեպը; դրանք այլ աղջիկների մտածելակերպի մարմնավորումն են, և մենք ենթադրաբար սա կտեսնե՞նք որպես ֆեմինիզմի հաղթանակ:
Նրա 2011 թ New York Times հոդված, որն ուսումնասիրում է SFC- ի գաղափարը, Գրել է Կարինա Չոկանոն այն մասին, թե որքան անիրատեսական են այս կանայք, քանի որ նրանց ստեղծողների աչքում ուժն օգտագործվում է որպես մարդկության համար անհրաժեշտ դիրքորոշում: Նա գրում է, որ SFC- ով որոշ հատկություններ կոդավորվում են բնության մեջ հազվադեպ հանդիպող տիպի չարամիտ մարմնավորման մեջ. Շշմեցնող շիկահեր 23-ամյա աստղաֆիզիկոսը, որի վաղաժամ փայլն ու մասնագիտական աստիճանի գեղեցկությունը ոչ մի կերպ չեն համապատասխանում իր աշխարհիկ ինքնակառավարմանը: վստահություն, ասենք, կամ հմայքով ծանրաբեռնված աշխատանքային հակում ունեցող վարձկան: Ասես տղամարդ կերպարների նատուրալիզմը հակադարձ համամասնությամբ աճել է կին հերոսների իրատեսության հետ:
Կերպարը կարող է լինել և՛ ուժեղ: Ռիփլին և Ռեյը և Էշլի dադի կերպարների կես կերպարը խաղացել են 90-ականներին. Կան կին ոստիկաններ և փաստաբաններ և գործողությունների հերոսներ, որոնք գոյություն ունեն և զարգանում են տղամարդկանց աշխարհում և մնում են իրենց սեփական պատմությունների հերոսները: Դրանք կարող են գոյություն ունենալ ավանդաբար տղամարդկանց դերերում կամ սովորաբար տղամարդկային գծեր ցուցադրելով, բայց դա չէ, որ նրանց հետաքրքիր է դիտում: դա նրանց բնավորության բարդությունն է, բայց երբ կանացի կերպարը գրվում է ուժեղ, քան ուժեղ գրված, մենք հազվադեպ ենք տեսնում այդ բարդությունը: Laույլ գրողների համար, ովքեր իրենց մեջքին թփթփացնում են այն բանի համար, ինչը նրանք, ըստ իս, ստուգում էին ֆեմինիստական տեղաբաշխման տուփը իրենց տոկենացման ստուգաթերթից, այս կերպարները հետևողականորեն միաչափ են և ոչ միայն սեռազուրկ, այլ հստակ հակա կանացի, կարծես կանացիությունն ու ուժը փոխադարձաբար բացառիկ
պատկեր: Քեյթ Բիթոն
Այս տեսակի ուժեղ կանացի բնավորությունն ուժեղ չէ և կին. Մենք պետք է նշենք նրան, քանի որ նրան հաջողվում է ուժեղ լինել չնայած կին լինելը Նա կոչված է լինել ամենուր շրջիկ, առնական, բայց իր անխուսափելի ջերմությունը:
Chocano- ն գրում է.
ծովախեցգետնի ձայնը մոանայից
Ուժը, ըստ էության, 21-րդ դարի առաքինության համարժեքն է: Եվ այն, ինչ մենք այժմ համարում ենք առաքինի կամ մշակութային պատժամիջոցներով ընդունված, սոցիալական ընդունելի վարք, կանանց մոտ, ինչպես տղամարդկանց, այն է, որ կարողանան նվաստացնել այն հատկությունները, որոնք ավանդաբար կանացի են համարվել և բարձրացնել այն հատկությունները, որոնք ավանդաբար համարվել են առնական: Այլ կերպ ասած, ուժեղ կանացի կերպարները հաճախ պարզապես իգական սեռի հերոսներ են `հանված սեռական վարքով: Սա ինձ ստիպում է մտածել, որ խնդիրն այն չէ, որ կինոյում բավականաչափ ուժեղ կին հերոսներ չկան, այլ այն, որ իրատեսականորեն թույլ կերպարները քիչ են:
Որպես մեկը, ով անընդհատ խաղում է այնպիսի դերերի, որոնք բնութագրվում են որպես ուժեղ, Էմիլիա Քլարկը վերջերս հանդես եկավ այդ տերմինի դեմ:
Եթե ուժեղ չէ, ի՞նչ է դա: Դուք ասում եք ինձ, որ կա մեկ այլ տարբերակ, որ կա՞ թույլ տարբերակ: նա ասաց Կաննում հարցազրույցի ժամանակ: Դուք կարծում եք, որ կինոնկարի գլխավոր դերակատարը կլինի թույլ կին: Ուղղակի խոսակցություն ունենալը նույնիսկ չի բերում, այնպես որ խնդրում եմ արդեն բավական ուժեղ կանանց հետ:
Ես համաձայն չեմ այն մտքի հետ, որ ծիծաղելի է մտածել, որ կինոյում կան թույլ կին առաջատարներ: Նրանց թիվը շատ է. Կանայք և ընկերուհիներ, որոնք նախատեսված են միայն իրենց տղամարդկանց զգեստների համար վրեժխնդրության հուզական աջակցություն կամ դրդապատճառներ տրամադրելու համար, և դրանք դերեր են, որոնք գնում են հսկա աստղերի: Դա երկակի ստանդարտ է, որը մենք երբեք տղամարդկային հերոսներին ուժեղ չենք անվանում, բայց ինչու՞ ենք դա անում: Հերոսական դերի դեֆոլտը արական է: Արական գլխավոր հերոսի դեֆոլտը ուժեղ է: Թեթև զարգացած, էմոցիոնալ հնազանդ կանանց կերպարների առատությունն է պատճառը, որ ուժեղ կանանց միտումը սկզբում այդքան ողջունելի, հուզիչ փոփոխություն էր:
Յուրի սառցե ձմեռային օլիմպիական խաղերում
Բայց SFC- ն արագորեն կրեց իր ողջույնը, քանի որ ուժեղը արագորեն հոմանիշ դարձավ ձանձրալիին: Քանի որ տերմինն այդքան գերօգտագործված է և այնքան մաքրված, և քանի որ մենք նույնիսկ չենք կարող համաձայնության գալ, թե ինչ է դա նշանակում առաջին հերթին, Քլարկն ունի որոշ առաջարկներ այլընտրանքների վերաբերյալ: Փոխանակ դերասանուհուն հարցնելը, թե ինչ է զգում ուժեղ կին կերպարի կերպարը խաղալը, նա առաջարկում է ավելի կոնկրետ հարցեր տալ, ինչպիսիք են `Ի՞նչ զգացողություն է խաղում ուժ ունեցող մեկին: կամ ինչպե՞ս է զգացվում մեծ կինոնկարում կին գլխավոր դեր խաղալ:
Այս հարցերը շատ ավելի հետաքրքիր են, և դրանք չեն ամրապնդում վիրավորական, ուժի կեղծ երկուականությունն ընդդեմ կանանց: Քանի որ ավելի շատ կինոնկարներ իրենց պատմությունները կենտրոնացնում են կանանց վրա, մենք կկարողանանք տեսնել էկրանին պատկերված ուժերի ավելի շատ տեսակներ: Կարող ենք նաև տեսնել թուլություններ, թերություններ և բարոյական երկիմաստություն, որոնք պատկերված են հետաքրքիր ձևերով: Ուժեղ կանայք, քանի որ հասկացվել են այդ տերմինով, ոչ միայն կանացի հերոսներն են, որոնց արժե գրել: Փաստորեն, դրանք սովորաբար ամենաքիչն են հետաքրքիր և ամենամեծ վնասը հասցնում են ոչ միայն իրենց խաղացող դերասանուհիներին, այլև դիտող կանանց:
(պատկերը ՝ Դիսնեյ / Լուկասֆիլմ)
