Դա ձեզ ուրախությո՞ւն է բերում: Մենք պետք է դադարենք համեմատել լսարանի արձագանքն ընդդեմ քննադատողների

Ինձ համար, որպես երկրպագուի, ինչ-որ բան սիրելը նշանակում է քննադատել դրան, երբեմն նույնիսկ հիպեր քննադատորեն վերաբերվել դրան: Հաճախ դա նշանակում է, որ մարդիկ ենթադրում են, որ ես կամ ա) ատում եմ այդ իրը, կամ բ) աշխատում եմ որպես մի տեսակ ֆանտաստիկ խորը պետություն, որը փորձում է ինչ-որ բան խաթարել `ինձ երկրպագու կոչելով: Երբ իրականում ճշմարտությունն իրականում բավականին պարզ է. Ես կարող եմ ինչ-որ բան դուր գալ սուբյեկտիվորեն, մինչդեռ օբյեկտիվորեն իմանալով, որ դա ունի թերություններ:

Մեջ Cinema Blend- ի վերջին հոդվածը , հեղինակը դիտում է 2018 թվականից տաս կինոնկար, որոնք հանդիսատեսը սիրում էր, իսկ քննադատները ՝ ոչ: Սա ներառում է նման ֆիլմեր Bohemian Rhapsody, Grindlewald- ի հանցագործությունները , Դեպի վեր, կատաղություն, ապակի եւ ավելին.

Իմ խնդիրն այն է, որ այնքան վատ հասկացություններ, ինչպիսիք կան լավը, գոյություն ունեն, և պաշտամունքի դասականները բացարձակապես մի բան են, և որ քննադատ լինել նշանակում է լինել քննադատող, նույնիսկ եթե անձնական մակարդակից ինչ-որ բան հաճույք ես ստանում: Մենք կարող ենք սիրել Թույն այստեղ, The Mary Sue- ում, շատ պատճառներով, բայց մենք դեռ պատրաստվում ենք անել մեր աշխատանքը և մատնանշել բոլոր այն վայրերը, որտեղ ծիծաղելիորեն վատ կինոնկար է:

Սա նաև քննադատներ ընդդեմ հանդիսատեսի իրերի վերածելը բերում է նրան, որ մարդիկ հավատում են, որ յուրաքանչյուր ոք, ով քննադատում է DC- ին, Marvel- ի շիլ է և հակառակը: Այն հեռացնում է խոսակցությունից բոլոր նրբությունները և պարզապես բերում զայրույթի:

Բացի այդ, ես կարող եմ հավաստիացնել ձեզ, եթե Marvel- ը վճարեր ինձ, ես վերջապես կդիտեի դրանք Մրջյուն կինոնկարներ և Դոկտոր Սթրենջ ,

Ես կարծում եմ, որ շատ քննադատություններ, որոնց մասին ես տեսել եմ Ակվաման գտնվում են վերևում, հատկապես երբ խոսքը վերաբերում է asonեյսոն Մոմոային և Էմբեր Հերդի դերասանական խաղին: Ես նկատի ունեմ, որ Գալ Գադոտն ինքնին ֆանտաստիկ դերասանուհի չէ, բայց նա վաճառում է ներկայացումը `հիմնվելով իր խարիզմայի և իր արածի կարևորության վրա: Այն փաստը, որ նման շնորհք չի տրվել Momoa- ին և Heard- ին, դա ինձ համար անհանգստացնող է: Կարծում եմ, որ մարդիկ մոռացել են տեսնել, որ կոմիքսների յուրաքանչյուր կինոնկար պետք է լինի ավելի խորը բան, քան իրականում է: Հիանալի է, որ բլոկբաստերային կինոնկար ունենա հենց դա:

Դեռևս օրվա վերջում ինչո՞ւ պետք է մտածես, թե ինչ են զգում քննադատները քո սիրած ֆիլմի նկատմամբ, եթե այն իսկապես սիրում ես այն:

Երբ ես գրեցի այդ մասին Սաքեր դակիչ և ձեզանից շատերն ասում էին, որ կարծում եք, որ դա աղբ է, և դա հանկարծ ինձ ստիպեց ատել ֆիլմը: Ես իմանալ մարդիկ կարծում են, որ դա աղբ է, բայց դա ինձ ուրախություն է պատճառում: Դա զվարճացնում է ինձ, և քանի դեռ դա անում է, ի՞նչ նշանակություն ունի դա:

Թույն հիանալի կինոնկար չէ, բայց զվարճալի է և հենվում է այն բաների վրա, որոնք այն հիմար են դարձնում և խարսխված է Թոմ Հարդիի ֆանտաստիկ կատարման վրա: Չեմ պատրաստվում ասել, որ քննադատողները սխալ էին հայտարարությունների համար, որ Թույն թույլ տեսանկյունից `այլ առումով, դա այդպես է, բայց դա չի նշանակում, որ ես չեմ կարող այն վայելել:

Այն, ինչ CinemaBlend- ի կարևոր մասում կարևոր է, և այն իրականում չի շոշափվել, կարևորությունն է դիտարկել, թե որտեղից է գալիս քննադատությունը: Նման կինոնկարներով Bohemian Rhapsody, Grindlewald- ի հանցագործությունները , Տակը , և Անանուխ , շատ քննադատություններ վերաբերում էին ոչ միայն ճաշակին, այլ իսկության, ներկայացուցչության և այլ արտաքին գործոնների հետ կապված հարցերին: Դրանք բաներ են, որոնք քննադատը պետք է բացարձակապես մտապահի ֆիլմի մասին խոսելիս, և դա անտեսելը ոչ միայն վատ ձև կլինի, այլ կնվազեցնի նրանց մեկնաբանությունը:

Քննադատների և հանդիսատեսների համեմատությունը ներկայացման հարցերի հարցում կարևոր է, և, անշուշտ, կան հնարավորություններ, որտեղ դա պետք է պատահի, բայց խնդիրն այն է, երբ մենք դա անում ենք հիմնականում կինոնկարների մեծ մասշտաբով հիթային ֆիլմերի միջոցով, որոնք հանդիսատեսը կտեսնի տեսնել նույնիսկ եթե աղբարկղ էին Հիշեք, թե երբ են դուր գալիս asonեյսոն Ֆրիդբերգի և Աարոն Սելցերի ծաղրերգությունը Էպիկական կինոնկար և Հանդիպեք սպարտացիներին ղեկավարեց աշխարհը

որքան արտոնյալ եք դուք buzzfeed

Քննադատները ըստ էության որակի դարպասապահ չեն, քանի դեռ ակտիվորեն չեք վայելում այն, ով վերանայում է: Կան որոշ քննադատներ, որոնցում ես, մասնավորապես, վստահում եմ նրանց կարծիքին (ոմանց), այնպես որ, եթե ես ֆիլմ դիտելու լինեի, նախ կտեսնեի, թե ինչ են նրանք մտածում դրա մասին: Դա միշտ չէ, որ նշանակում է, որ ես համաձայն եմ նրանց հետ:

Որպես մեկը, ով հաճախ շփոթվում է քննադատների ընտրության արդյունքում (այսինքն. Կանաչ գիրք ) խնդիրը ենթադրելն է, որ աշխատանքի կոչումը սրբազան է: Մեր կարծիքները հենց դա են. Կարծիքները, և մեր գործն է աջակցել դրան և փաստարկ ներկայացնել ի նպաստ մեր թեզի, բայց դա չի նշանակում, որ դուք չեք կարող գալ և ասել, որ համաձայն չեմ (ինչը ես գիտեմ, որ բոլորդ եք անում<3).

Քննադատողների մեծ մասը ժամանակի մեծ մասը երկրպագուներ են և ունեն իրենց մեղավոր հաճույքները, խնդրահարույց լավությունները և այլն, սակայն, երբ նրանք այդ գլխարկը դնում են, նրանք պետք է տարբեր չափանիշներ բերեն:

Երբ ես ստուգատեսի ռեժիմում չեմ, ինչն եմ ինքս ինձ հարցնում, երբ դիտում եմ ֆիլմ, ինչպե՞ս է դա ինձ զգում: Դա ինձ ուրախություն բերո՞ւմ է: Եվ դա ինձ համար բավական է:

Նաև Կատաղություն հիանալի էր և շատ ուրախացրեց ինձ:

(միջոցով Կինոյի խառնուրդ , պատկերը ՝ Warner Bros.)