Պրոդյուսեր և ռեժիսոր իր կարիերայի տարիներին Բրեթ Ռատները շատ ժամանակ է ծախսել ՝ հրապարակավ հայտարարելով իր արդարացումները, թե ինչու են իր կինոնկարներն այդքան վատ գնահատական ստանում: Դուք կմտածեիք, որ բավական կլինի պարզապես ասել ակնհայտը. Դրանք վատ կինոնկարներ են: Բում Գործը փակված է. Բայց ոչ, Ռաթները շարունակել է հարցազրույցները այն մասին, թե ինչպես են իր ֆիլմերը վատ ընդունվում, քանի որ դրանք նկարահանվում են նույնպես շատ իմաստ, կամ որ նա շատ էր հոգ տանում կանանց մասին (ինչ-որ բան, որը ոչ ոք երբեք չի մտածել Բրեթ Ռատների մասին), կամ ցանկացած անհեթեթություն, որի վրա ինչ-որ պահի ընկնում է նրա միտքը: Առայժմ նա որոշել է, որ իր կինոնկարները մեզ դուր չգալու պատճառը կինոնկարի ստուգատեսի համախմբված կայքի Rotten Tomatoes- ն է:
Նա ասաց ԱՅՆ ՄԵԿԸ հարցազրույցում
Ամենավատ բանը, որ մենք ունենք այսօրվա կինոյի մշակույթում, Rotten Tomatoes- ն է: Կարծում եմ ՝ դա մեր բիզնեսի ոչնչացումն է: Նման հարգանք ու հիացմունք ունեմ կինոքննադատության հանդեպ: Երբ ես մեծանում էի, կինոքննադատությունն իսկական արվեստ էր: Եվ կար ինտելեկտ, որը գնում էր դրան: Եվ դուք կկարդայիք Pauline's Kael- ի կամ այլ գրախոսություններ, և դա արդեն գոյություն չունի: Հիմա խոսքը մի թվի մասին է: Բարդ քանակ, թե քանի դրական և բացասական: Հիմա խոսքը գնում է հետևյալի մասին. «Ո՞րն է ձեր փտած լոլիկի հաշիվը»: և դա ցավալի է, քանի որ փտած լոլիկի գնահատականը այնքան ցածր էր Batman v Superman Կարծում եմ ՝ դա ամպ դրեց մի ֆիլմի վրա, որն աներևակայելի հաջող էր:
Մարդիկ չեն գիտակցում, թե ինչն է պետք այդպիսի կինոնկար նկարահանելու մեջ: Խելագար է Դա պարզապես խելագարություն է, դա վնասում է բիզնեսին, մարդկանց ստիպում է ֆիլմ չտեսնել: Միջին Ամերիկայում դա ասում է. «Օ,, դա Rotten Tomatoes- ի ցածր միավորն է, ուստի ես չեմ պատրաստվում տեսնել այն, քանի որ այն պետք է ծծի»: Բայց այդ թիվը համախառն է և ոչ ոք չի կարող պարզել, թե ինչ է դա նշանակում, և դա միշտ չէ, որ ճիշտ է: Ես տեսել եմ մի քանի հիանալի կինոնկարներ, որոնք իսկապես անդունդային Rotten Tomatoes- ի գնահատականներով են: Ամենացավալին այն է, որ կինոքննադատությունն անհետացել է: Դա իսկապես տխուր է
Batman v Superman, որն արտադրում է Ratner- ի ընկերությունը, ներկայումս ունի 27% վարկանիշ Rotten Tomatoes- ում: Այնպես որ, իհարկե, իմաստ ունի, որ Ratner- ը կայքի ամենամեծ երկրպագուն չէր լինի: Եվ շատերը կարող են համաձայնվել, որ այնտեղ են Rotten Tomatoes- ի հետ կապված խնդիրները ՝ որպես գնահատման համակարգ: Ինչպես, օրինակ, կանանց և այլ մարգինալացված ձայների պակասը, որոնք խեղաթյուրում են կանանց կողմից ղեկավարվող ֆիլմերի վարկանիշները շատ ավելի ցածր, քան կլինեին, եթե ներկայացված ձայներն ավելի բազմազան լինեին: Կամ, այո, այն փաստը, որ 70% գնահատականը կարող է պատահական դիտողները կարդալ որպես C դասարան, այլ ոչ թե իմանալով, որ քննադատողների 70% -ը կինոնկար է դուր եկել: Եվ եթե օգտագործեիք այդ համախառն թվերը `ձեր կինոնկարի բոլոր ընտրությունները որոշելու համար, անկասկած, բաց կթողնեիք ձեր սիրած մի տոննա ֆիլմերը:
Բայց այն, ինչ ասում է Ռաթներն այստեղ, բացարձակ գժություն է: Նախևառաջ, իր բոլոր սարսափելի ակնարկների համար, BvS առաջ բերեց 900,000,000 ԱՄՆ դոլար , Այնպես որ, այո, չեմ կարծում, որ հսկա պայթուցիկ բլոկբաստերները վնասում են: Ավելի փոքր ֆիլմեր, ինչպիսին է Լուսնի լույս և Դուրս արի, այնուամենայնիվ, շատ լավ կարող է բախվել Rotten Tomatoes- ի ընդհանուր բանավոր խոսքից: Եթե լսած լինեիք Դուրս արի լավն էր, բայց իրոք որևէ բան չգիտեի դրա մասին, գուցե վերջում տեսնեիք դա: Երբ կարդում եք բոլոր հազվագյուտ գնահատականները, որոնք նշում են դրա հազվագյուտ 100% վարկանիշը (մինչ այդ մեկ գրախոս ստիպված էր մուտք գործել և տապալել այն մինչև 99%), դա, ամենայն հավանականությամբ, կստիպի ձեզ ակտիվորեն հետաքրքրվել այն փնտրելու մեջ:
Բացի այդ, ինչով է կորցրել կինոքննադատության վաղուց կորած այս ճարտար տարբերակը, որը մեծացել է Ռաթները: Այդ կինոքննադատությունն անհետացավ հայտարարությունից: Չեմ կարծում, որ Ռաթները և ես ապրում ենք նույն ինտերնետում, եթե դա իր տեսակետն է: Դժոխք, քեզ մնում է միայն նայեք գրախոսություններին Batman v Superman տեսնել, որ այս արդյունաբերությունը լի է խելացի, կտրուկ քննադատներով:
Եվ շատերի համար այդ լավ օրերի էլիտարությունը ավելի լավ այլընտրանք չէ մեր ունեցած կարծիքների լայն ծովի համար: Իհարկե, շատ մարդիկ ունեցել և ունեն սիրված քննադատներ: Բայց ինչ վերաբերում է այդ միջին Ամերիկային Ռաթներին, որը այդքան զիջողաբար է վերաբերում: Ինտերնետից առաջ, Rotten Tomatoes- ից առաջ, եթե դա New York Times կամ Բազմազանություն կինոնկարը լավ կամ վատ գնահատական տվեց, ինչը համարժեք էր բարձր կամ ցածր RT վարկանիշի: Պոտենցիալ հանդիսատեսը, որը խորը չէր կինոքննադատության մեջ, կամ չունեցավ իր սեփական Pauline Kael- ին, որին պետք է հետեւեր, տեսավ մեծ ակնարկները և վերջ: Դա ընդունվեց որպես ընդհանուր քննադատական կարծիք: Ինչպե՞ս է այդ ազդեցությունը թողնել մի քանի էլիտար ուսերի վրա ավելի լավ տարբերակ, քան խոսակցության մեջ ավելի շատ ձայներ ներառելը: Քանի որ նրանց համար, ովքեր անել ունեն իրենց սիրած քննադատները, որոնց կարծիքը նրանք վստահում և փնտրում են, ինչը չի փոխվել: Այդ քննադատները դեռ կան:
Օհ, և եթե մենք գնում ենք «Ես կինոնկարներ չեմ ստեղծում քննադատների համար» `փորձելով բացատրել վատ գնահատականները, Rotten Tomatoes- ն ունի նաև հանդիսատեսի վարկանիշ: Batman v Superman’s Ի դեպ, 63% է, ուստի այն լսարանների համար, ովքեր փնտրում են իրական մարդկանց (չնայած ես համոզված եմ, որ քննադատողները նույնպես իրական մարդիկ են) առաջարկություններ, դրանք նույնպես կան:
Այնպես որ, միգուցե Ռաթները պետք է անցնի մեկ այլ արդարացման: Rotten Tomatoes- ը ոչ մի կերպ կատարյալ կայք չէ, բայց դա կինոաշխարհի ոչնչացում չէ: Բրեթ Ռաթների վատ գնահատականները կինոքննադատության արվեստի վատթարացման նշան չեն: Դա նշան է, որ Բրեթ Ռաթները սարսափելի կինոնկարներ է նկարահանում:
(պատկերը Warner Bros- ի միջոցով)
Wantանկանո՞ւմ եք այսպիսի ավելի շատ պատմություններ: Դարձեք բաժանորդ և աջակցեք կայքին:
կապիտան Մարվել Ջուդ Լոուի կերպարը
- Mary Sue- ն ունի խիստ մեկնաբանության քաղաքականություն, որն արգելում է, բայց չի սահմանափակվում անձնական վիրավորանքների հասցեին յուրաքանչյուրին , ատելության խոսք և թրոլինգ: -
