Քանի որ հարցրեցիք. Իսկական Արթուր թագավոր կար՞:

Անցյալ շաբաթ մենք խոսեցինք, թե ինչպես դժվար է հարմարեցնել Արթուր թագավորի բնորոշ ողբերգական պատմությունը հաճելի, հանդիսատեսին հաճելի հոլիվուդյան կինոնկարի կամ հեռուստաշոուի մեջ: Մեր ընթերցողներն այդ մասին շատ ասելիք ունեին, և մինչ նրանցից մի քանիսը դեմ էին ֆիլմի հանդեպ իմ հակակրանքին Էքսկալիբուր (որի կողքին ես կանգնած եմ, բայց եթե սիրում եք, ավելի մեծ ուժ ձեզ համար), մի քանի հոգի որոշ հետաքրքրաշարժ կետեր բերեցին իրական արքայի և Սալոնյան արշավանքի պայմաններում Ուելս / Բրիտանացի թագավորի նրա պատմության բնորոշ ողբերգության մասին: , ինչը ինձ հետաքրքրեց: Կա՞ր իսկական Արթուր արքա, և ի՞նչ գիտենք նրա մասին:

ինչպես պետք է ավարտվեր ուժի արթնացումը

Պատմաբանները, հասկանալիորեն, բաժանված են այն հարցում, թե արդյո՞ք Արթուրն իսկապես ապրել է և ով է նա, եթե այդպես է, և դրա համար մեծ պատճառ կա: Եթե ​​նա գոյություն ուներ, ապա նա ապրում էր մութ դարերի ամենամութ մասում ՝ Հռոմեական կայսրության անկումից մի ժամանակ անց, երբ Եվրոպայի ժողովուրդը ավելի շատ զբաղված էր գոյատևմամբ, քան գրագիտությունն ու գրավոր գրառումները ստեղծելը: Դա չի նշանակում, որ մարդիկ չեն պահպանել իրենց պատմությունը կամ մշակույթը, պարզապես ոչ ոք չի գրել այն, կամ եթե դրանք եղել են, գրառումների մեծ մասը կորել է:

Այնպես որ, լիովին հնարավոր է, որ մի թագավոր ղեկավարեց այն տարածքը, որը մենք այժմ անվանում ենք Ուելս, հռոմեացիները Բրիտանիան լքելուց և Սաքսոններ , Արդյո՞ք նա արդարության և իրավունքի հավատարիմ կառավարիչ էր, որին օգնում էր մի կախարդ, որը նրան սկյուռ էր դարձրել ՝ կյանքի մասին սովորեցնելու համար… գուցե ավելի քիչ հնարավոր:

Ահա թե ինչ գիտենք Արթուրի մասին: Եթե ​​նա ապրում էր, ապա դա հնարավոր է եղել է սաքսոնական Ուելս ներխուժման ժամանակ, ինչը մենք ունենք պատմաբան Gիլդասից որոշ փաստաթղթեր: Մ.թ.ա. մոտ 500-ին կար ճակատամարտ Սաքսերի դեմ Մոնս Բադոնիկուսում (Բադոն Հիլզ) , Բայց այդ գրառման մեջ Արթուր չկա: 7-րդ և 10-րդ դարերի ինչ-որ տեղ Ուելսի պոեզիայում հիշատակվում է մեծ անունով Արթուրի անունը

9-րդ դարում, այդ ժամանակ քրիստոնեությունը շատ ավելի արմատավորված էր, և այդպիսով կային վանականներ, որոնք գրում էին ամեն ինչի մասին, այնտեղ ապրում էր ուելսցի վանական անունով Նեննիուս (որը ես արտասանելու եմ որպես Ninny-us, քանի որ դա ինձ ծիծաղեցնում է): Նա հեղինակավոր ազդեցիկ աշխատության հեղինակ էր Բրիտանական պատմություն որը, նախ և առաջ, Բրիտանիայի պատմություն էր, կամ նույնքան լավն էր, ինչ կարող էր անել 9-րդ դարում սահմանափակ աղբյուրներով աշխատող մի վանական:

Սա է, որտեղ մենք առաջին անգամ իսկապես լսում ենք Արթուրի մասին, և սա այն ստեղծագործությունն է, որը հիմք է ստեղծում բազմաթիվ հետագա լեգենդների համար, բայց ևս մեկ անգամ, այդ ամենը դեռ շատ պղտոր է: Nennius ’Arthur- ը ավելի շուտ ուելսցի ռազմական հրամանատար է, ով 12 լեգենդար մարտ է մղել, բայց այս իրական մարտերը կարող են չափազանց տարածվել պատմության մեջ, որպեսզի մեկ մարդ ներկա չլիներ: Բայց Արթուրը, անկասկած, ընդունված բանավոր պատմության կամ անցյալի լեգենդների մի մասն էր, երբ Նեննիուսը գրում էր, և էլ ավելի դարձավ, երբ հասնեինք, թե որն է իրականում Արթուրյան լեգենդի հիմնական աղբյուրը, քանի որ մենք դա ճանաչեցինք, տղա, որի մասին հնարավոր է լսել եք զանգահարել Monեֆրի Մոնմութից ,

Մենք համոզված չենք ՝ Մոնմութը ուելսցի էր, թե նա պարզապես այցելել է այդ տարածք, բայց իրենը Թագավորներ Բրիտանական պատմություն (Բրիտանիայի արքաների պատմություն) այն վայրն է, որտեղ մենք գտնում ենք Արթուրյան ավանդության մեծ մասը: Մոնմութը պնդում էր, որ գիրքը, որը գրվել է մոտ 1136 թվականին, ավելի վաղ պատմության թարգմանություն է, որը միայն ինքը երբևէ տեսել է, և ստեղծագործության մեծ մասը լավագույն դեպքում կեղծ պատմություն է: Դա ոչ միայն Արթուրի առասպելի մեծ մասի աղբյուրն էր, այլև ոգեշնչում էր Շեքսպիրի պատմությունը Հին Բրիտանիայի մասին այնպիսի պիեսներում, Լիր արքան և Ցիմբելին ,

Մոնմութի գիրքը ճշգրիտ պատմություն չէ, բայց Մոնմութից է, որ մենք ստանում ենք Արթուրի գաղափարի պատմությունը (որը շատ նման է Հերկուլեսի կամ այլ կիսաստվածների գաղափարի խաբեությանը), երբ Ութեր Պենդրագոնը դիմակազերծվում է որպես ամուսնացած կնոջ ամուսին, սեռական հարաբերություն ունենում նրա հետ և բում, Արթուր Այս Արթուրը կրում էր Caliburn կոչվող թուրը, որը կդառնար Excalibur, և այնտեղ չկա Camelot կամ Holy Grail կամ դրանցից որևէ մեկը: Իսկ իրական դղյակը ՝ Տինտիգլը, որը Մոնմութը ներկայացնում է որպես Արթուրի ծննդավայր, մեզ չի տալիս որևէ ապացույց այն բանի, որ այդպիսի մարդ երբևէ ծնվել է այնտեղ:

Որոշ պատմաբաններ ասում են, որ Մոնմութը բանավոր ավանդույթի տարբեր կորուստների հերոսներ կամ կորցրած փաստաթղթերից իր Արթուրի մեջ է ՝ մի տեսակ գերհերոս ստեղծելու համար: Արթուրը ուելսցի էր. Հերոս Սելտը, որը պաշտպանում էր իր բրիտանացիներին սաքսերի հարձակումից: Նրա լեգենդը խճճվեց մոգության և ասպետության հեքիաթների հետ, իսկ հետագայում հիմք դարձավ շատ հեքիաթների համար քաղաքավարի սեր Թոմաս Մալորիում Արթուրի մահը , գրված է 1470 թվականին:

Մալորիի Արթուրը և նրա վարկածի հետագա շատ վերաիմաստավորումները շատ քիչ կապ ունեն Ուելսի պատմության մեջ Արթուր անունով ցանկացած իսկական տղամարդու մասին քիչ գիտելիքների հետ: Պարզապես նայեք ամսաթվերը: 21-րդ դարում Թոմաս Մալորին ժամանակին ավելի մոտ է մեզ, քան 6-րդը ՝ Արթուրը: Գուցե իսկական Արթուր է եղել, բայց դա մի հարց է, որը պատմությունը կարող է երբեք իսկապես չպատասխանել:

Եվ դա, թերեւս, Արթուր արքայի մեծ ողբերգությունն է. Փաստը, որ նա հիշեցնում է մարդկության պատմության ահռելի քանակությունը, որը մենք կորցրել և մոռացել ենք: Բրիտանիայի, Եվրոպայի, ամբողջ աշխարհի պատմության մեջ այնքան շատ բան կա, որ մենք պարզապես չգիտենք: Դա պարարտ հող է շահարկումների, լեգենդի և գեղարվեստական ​​գրականության համար, և գայթակղիչ առեղծված հնագետների և պատմաբանների համար:

Միգուցե մի օր մենք հայտնաբերենք իրական արքա Արթուրի կամ նրա տարիքի ինչ-որ այլ հերոսի ապացույց: Այդ կորած պատմության բանալին կարող է մեզ սպասել, ինչ-որ տեղ թաքնված, սպասելով մեր հայտնագործմանը, թագավորի մեկ և ապագա պատմությունը:

Ռիկի և Մորթիի հետ կապված խնդիրը

(պատկեր ՝ EMI ֆիլմեր)

Ուզո՞ւմ եք այսպիսի ավելի շատ պատմություններ: Դարձեք բաժանորդ և աջակցեք կայքին:

- Mary Sue- ն ունի խիստ մեկնաբանության քաղաքականություն, որը արգելում է, բայց չի սահմանափակվում անձնական վիրավորանքների հասցեին յուրաքանչյուրին , ատելության խոսք և թրոլինգ: -