Եթե դուք գնում եք WoW Wiki- ի կանացի զրահատեխնիկայի էջը , դուք կգտնեք շատ հիմար հայտարարություն: Մեջբերելու համար.
Կանացի զրահը հակված է ավելի քիչ ծածկել, քան արական զրահը: Չնայած կան շատ մարդիկ, ովքեր դա ընկալում են որպես պարզապես երկրպագուների ծառայություն, դրա հիմքում կան իրական, գործնական պատճառներ: Նախ, էգերը վիճակագրորեն ավելի քիչ մկանուտ են, քան տղամարդիկ, և մարտում ավելի շատ կախված են ճարպկությունից և խորամանկությունից, քան հում ուժից, ուստի թեթև զրահներն ավելի իմաստալից են:
Այժմ, WoW Wiki- ն գիտի, որ այս փաստարկը հիմար է: Դա երգիծական հոդվածների շարքի մի մասն է և ասում է. «Սա հիմար հոդված է վերևում: Երբ դա տեսա, դա ինձանից քմծիծաղ առաջացրեց, բայց դա նաև հիշեցրեց այն ժամանակները, երբ ես հանդիպել եմ մարդկանց, ովքեր, իրոք, փորձում էին օգտագործել այս փաստարկը ոչ հիմար ձևով: Դա գալիս է որպես արդարացում այն բանի համար, թե ինչու կին հերոսները չպետք է լիարժեք զրահ կամ մեծ զենք ստանան, կամ նույնիսկ որպես հակափաստարկ մեզանից, ովքեր կցանկանան ավելի հավասար վերաբերմունք տեսնել կին նվագարկչի հերոսների նկատմամբ (և NPC- ների նույնպես): Այլ կերպ որևէ բան պատկերելը, այս մարդիկ ասում են, անիրատեսական է:
Փոխանակ այս գործը շուտափույթ հեռացնելու, ես կցանկանայի օգտվել առիթից `պարզելու, թե ինչու այս հիմնավորումը չի թռչում: Ideaամանակն է մի քանի փոս մտցնել այդ գաղափարի զրահի մեջ: Քանդեք մի քանի թելեր: Կտրեք մի քանի անցք. Լավ, լավ, ես կկանգնեմ:
Եթե մենք խոսելու ենք իրատեսության մասին, ապա մենք պետք է սկսենք կենսաբանությունից: Trueիշտ է, որ միջին հաշվով տղամարդիկ ավելի մեծ են և ունեն ավելի շատ մկանային զանգված, քան կանայք: Իհարկե, տղամարդկանց մկանային հյուսվածքը ոչնչով չի տարբերվում կանանց մկանային հյուսվածքից. տղամարդիկ պարզապես ավելին ունեն դրա մեջ: Այնպես որ, նույնիսկ եթե կինն ու տղամարդը մասնակցում են ուժի նույն մարզման վարժություններին, տղամարդը, միևնույն է, հավանաբար կկարողանա ավելի շատ քաշ բարձրացնել և ավելի արագ շարժվել: Հիմա սա չի նշանակում, որ տղամարդիկ կան ֆիզիկապես վերադաս կանանց: Դա նշանակված մշակութային արժեք է, որին ես կանդրադառնամ ավելի ուշ: Մկանային զանգվածը պարզապես կենսաբանական տարբերություն է, ճիշտ այնպես, ինչպես կանայք ունեն ավելի ուժեղ իմունային համակարգեր և առավելություն երկարաժամկետ դիմացկունության մեջ: Խաղային իմաստով ասեմ, որ տղամարդիկ ունեն բնական ուժի բոնուս, կանայք `սահմանադրության բնական բոնուս: Եվ ինչպես յուրաքանչյուր խաղացող գիտի, չկան բազային վիճակագրություններ, որոնք ըստ էության ավելի լավն են, քան մյուսները: Ամեն ինչ կախված է նրանից, թե ինչ բաներ ես ուզում, որ կարողանա անել քո կերպարը:
kylo ren որպես երեխա
Անալոգիան շարունակելու համար հերոսի բազային վիճակագրությունն այնքան էլ կարևոր չէ, որքան հմտություններն ու կարողությունները, որոնցում մարզվում ես, և թե ինչպես է իրական կյանքն աշխատում: Նշածս նույնական մկանային հյուսվածքի ամենազարմանալին այն է, որ այն արձագանքում է ֆիզիկական ծանրաբեռնվածությանը ճիշտ նույն կերպ ՝ անկախ սեռից: Նայեք այս զարմանահրաշ պատկերներից Մարզիկը լուսանկարը Հովարդ Շարց և Բեվերլի Օրնշտեյն , Լուսանկարիչները ֆիքսել են բոլոր չափերի և ձևերի օլիմպիական մարզիկներին, և արդյունքը `սեռերի տարբեր ֆիզիկական բազմազանության հիանալի հայացք: Ես այստեղ ոչինչ չեմ տեսնում, որը ցույց է տալիս, որ կանայք ինչ-որ կերպ ունեն բնական հակում դեպի ճարպկություն և խորամանկություն: Այն, ինչ ես տեսնում եմ, մարդիկ են, ովքեր վարժեցրել են շատ յուրահատուկ առաջադրանքներ, և այս նկարներից պարզ է դառնում, որ Մայր Բնությունն այդ առումով առանձնապես չի նախընտրում մեկ սեռը մյուսի նկատմամբ: Այնտեղ կան մի քանի կանայք, ովքեր կարող են գլուխ հանել լրիվ ափսեից, և մի քանի տղամարդիկ, ովքեր կարծես թե ավելի հարմարավետ լինեն իրենց համար թեթեւ, ճկուն զրահներով:
Հոգու խորքում ես չեմ կարծում, որ Silly Armour Argument- ը իսկապես կենսաբանության մասին է: Կարծում եմ, որ դա ամեն ինչ կապ ունի այն տեսակի գործունեության հետ, որին մենք մշակութային առումով հարմարավետ ենք կանանց մասնակցելու համար: Ահա թե ինչու կան շատ խաղեր, որոնք միայն կանանց հերոսներին ցույց են տալիս որպես բուժողներ կամ դասաժամեր: Մենք բոլորովին լավ ենք, երբ կանայք հանդես են գալիս որպես խնամակալ, բայց եթե կինը պետք է բռնությամբ հանդես գա, ապա մենք կցանկանայինք, որ նա դա աներ անջատված հեռավորությունից: Ենթադրվում է, որ կանայք, մեզ սովորեցրել են, ծեծկռտուք չեն անի: Ենթադրվում է, որ մենք արյունոտ, ցեխոտ և կապտուկներ չենք ունենա: Ահա թե ինչու ավելի հազվադեպ է այստեղ ՝ իրական աշխարհում, գտնել կանանց, ովքեր զինվոր են կամ պրոֆեսիոնալ մարզիկներ: Դա այն պատճառով չէ, որ մենք չենք կարող սովորել կոպիտ ու կոպիտ ընկնել, ինչպես տղաներն են անում: Դա այն պատճառով է, որ մեզ չեն խրախուսում դա անել: Ենթադրում եմ, որ կարելի է պնդել, որ չափի և ուժի տարբերությունը կարող է ավելի շատ կանանց հակում ունենալ մարտական դերեր որոնելու, որոնք չեն ենթադրում ֆիզիկական շփում: Բայց միայն այն պատճառով, որ ոմանք կարող է չի նշանակում, որ բոլորը կամք (օրինակ. ԱՄՆ բանակի կանայք, որոնք մասնակցում են վանդակի խաղերին):
Թույլ տվեք մի պահ վերադառնալ ֆիզիկական ունակություններին: Ես իրականում մի քիչ անմիջականորեն գիտեմ, թե ինչ է անհրաժեշտ զրահ հագնելու համար: Շատ ամիսներ առաջ ես աշխատում էի վերածննդի տոնավաճառում: Քանի որ իմ հատուկ տոնավաճառը մեծ էր պատմական ճշգրտության վրա, կին կատարողներից ոչ մեկը չէր կարող զրահ կրել: Այնուամենայնիվ, տղամարդկանց մեծ մասը նույնպես դա չարեց: Theրահ հագած տղամարդիկ դա կարող էին անել միայն շատ պրակտիկայի արդյունքում: Մի անգամ ես ծանոթներից մեկին հարցրի, թե կարո՞ղ եմ փորձել նրա շղթայական կափարիչը. Հենց կափարիչը, զգուշացիր, նույնիսկ լրիվ վերնաշապիկը: Ես սայթաքեցի այն և անմիջապես դժվարացա գլուխս նորմալ բարձրացնել: Հետո հանեցի ու հանձնեցի իմ տղամարդ ընկերոջը: Նա ունեցել է ճիշտ նույն արձագանքը: Նույնիսկ եթե նա ինձնից մեծ էր, նրան դեռ չէր սովորեցրել այդպիսի քաշ կրել: Հիմա, եթե երկուսս էլ մարզված լինեինք, շատ հավանական է, որ նա վերջում ավելի մեծ, ավելի ծանր փոստով էր հագնում: Բայց ես դեռ կկարողանայի հագնել իմ սեփական հավաքածուն, այնքան ժամանակ, քանի դեռ այն արված էր ՝ համապատասխանելու իմ մարմնին:
Եվ ահա թե որտեղ է այն բարդանում: Քանի որ տղամարդկանց և կանանց մարմինները մի փոքր այլ կերպ են աշխատում, դրանց համար անհրաժեշտ է այլ կերպ հարմարեցված զրահատեխնիկա: Սա հիմար զրահատեխնիկայի վեճի հիմքն է, բայց այն, ինչ անտեսում է, դա է տեսակները տարբերությունների, որոնք իմաստ ունեն: Ավելի՞ փոքր զրահ և ավելի թեթեւ նյութեր: Լավ Հեշտ հասանելիություն կենսական օրգաններ Այդքան էլ լավ չէ. Ոչինչ չի ասում, որ զրահատեխնիկան թեթեւ լինի, այն պետք է կտրուկ տարբերվի դիզայնով: Դրան վերջերս անդրադարձել են Ռայանի հոդվածը Mad Art Lab- ում , ով, փաստորեն, փաստացի զրահապատ է:
Թիթեղյա զրահը հիմնականում անհրաժեշտությունից դուրս գալու ճանապարհն է: Թիթեղների դասավորությունը և հոդերը լավագույն լուծումներն են, որոնք դիզայներները կարող են առաջարկել `շարժունակությունը պաշտպանելու և հավասարակշռելու համար: Նաև նկատեք, որ ոչ ոք մեր զրահի տակ մերկ չէր: Մետաղի և մարմնի միջև մի կտոր լցոն կար, որը կլանում էր հարվածների էներգիան: Դա նշանակում է, որ տղամարդու և կնոջ ափսեի տարբերությունը համեմատաբար տրիվիալ է, քանի որ հենց որ այն փափկացնեք և շարժման տեղ թողեք, դուք բոլորը ջնջել եք ներսում գտնվող մարդու կազմվածքը… Այնուամենայնիվ, նկարիչները միշտ չէ, որ ձգտում են գործնականության: կամ պատմական արդիականություն: Ոճը հաճախ հաղթահարում է զգեստների ձևավորման գործնականությունը:
Ի վերջո, հենց դա է գալիս ֆանտազիայի զրահատեխնիկայի դիզայնը. Գեղարվեստական ընտրություն: Ֆանտազիայի պայմաններում կերպարի արտաքին տեսքը պետք է արտացոլի ոչ միայն նրանց դերը խաղի մեջ, այլև ինչ մշակույթից են նրանք և ովքեր են որպես մարդ: Դա շատ ավելի տարազ է, քան գործնական սարքավորում: Ինչպես նշեցի նախորդ շաբաթ, նախադիտման համար նախատեսված նյութը Դիաբլո iii սա մեծ աշխատանք է կատարում տղամարդկանց և կանանց մոդելների հետ Բարբարոս դասի համար:
Իմ կարծիքով, սա անիծյալ է համարյա կատարյալ: Ես կարող եմ ասել, որ այս երկուսը նույն մշակույթից են, և որ նրանք կատարում են նմանատիպ առաջադրանքներ: Ոճի որոշ տարբերություններ ակնհայտորեն ներշնչված են սեռից, բայց այնպես, որ զգան և՛ իրատեսական, և՛ գեղարվեստորեն տեղին: Արական բարբարոսը ավելի շատ կշիռ ունի, քան կին, բայց իրատեսության տեսանկյունից դա իմաստ ունի , Սրանք երկու հերոսներ են, որոնք կարող են նույն բաները անել, պարզապես փոքր-ինչ տարբեր ձևերով: Howիշտ ինչպես պետք է լինի:
Սթիվեն տիեզերք միայնակ գունատ վարդ
Քանի որ ձեզանից ոմանք արդեն հավանաբար մտածում են այդ մասին, ոչ, տղամարդկանց ֆանտազիայի զրահներից շատերն էլ այնքան էլ իրատեսական չեն: Ես խիստ կասկածում եմ, որ ցանկացած փոքր հրետանու պես հագնված մեկը կկարողանա երկար ժամանակ կռվել, անկախ նրանից, թե ինչպիսի մարզում է ունենալու: Բայց երբ մարդիկ բողոքում են կանացի զրահատեխնիկայից, դա մեզ սովորաբար անհանգստացնում է իրատեսության պակասից: Դա այն փաստն է, որ արական կերպարները ճնշող մեծամասնությամբ պատկերվում են որպես ուժի ֆանտազիաներ մինչ կանայք պատկերվում են ինչպես սեռական ֆանտազիաներ (եթե պարզ չեք տարբերության մասին, այս կոմիքսը լուսաբանել եք): Այժմ ես կցանկանայի շեշտել, որ սեռականացված հերոսների մեջ ես բնավ սխալ չեմ տեսնում: Դրա համար ժամանակ և տեղ կա, և հեյ, եթե ցանկանում եք ձեր խաղի կերպարները ՝ ցանկացած սեռի, սեքսուալ հագուստով հագցնել, դա լավ է իմ կողմից: Բայց այս տեսակի պարտադրված սեռական դիորֆիզմը կանոն է եղել, քան բացառություն չափազանց երկար ժամանակահատվածի համար: Եթե հասել ենք այն կետին, երբ մարդիկ այնքան սովոր են սակավ հագած կանանց, որ նրանք պնդում են, որ կանայք, ընդհանուր առմամբ, պիտանի չեն այլ բանի, խնդիր կա:
Այսպիսով, ահա իմ անկեղծ հարցը բոլորին, ովքեր օգտագործում են Silly Armour Argument- ը: Դու, հիպոթետիկ անձնավորություն, պնդում ես, որ հավատում ես, որ մարտական սցենարում լիարժեք զրահ հագած կանայք անիրատեսական են: Լավ. Ես մի կողմ կդնեմ իմ ներկայացրած յուրաքանչյուր հակառակ կետը և թույլ կտամ դա ունենալ: Բայց եկեք նայենք մնացած բոլոր իրերին, որոնք խաղերը հաճախ խնդրում են ձեզ ընդունել իրենց անվանական արժեքով.
- Կախարդական կամ հոգեկան կարողություններ
- Պայքար ՝ տասնյակ իրեր տանելու ընթացքում, որոնք կարող են ներառել գրքեր, մեծ պարկեր ոսկի կամ հրթիռներ
- Այլմոլորակայիններ, հրեշներ և / կամ զոմբիներ
- Պատահական հարություն
- Բաստեր թրեր
Այս բոլոր բաներից դուրս այն, ինչը դուք չեք կարող ընդունել իրատեսության հիմքով, այն գաղափարն է, որ կանայք ֆիզիկապես այնքան ուժեղ չեն, որքան տղամարդիկ: Ինչո՞ւ Ոչ, ես լուրջ եմ ասում, ինչու՞: Եթե դուք պատրաստ եք կասեցնել անհավատությունը մնացած ամեն ինչի համար, ապա ես պետք է եզրակացնեմ, որ դուք իրականում թքած ունեք իրատեսության վրա: Եթե թքած ունեք իրատեսության վրա, ուրեմն ընդունում եք, որ խաղերը ֆանտազիա են: Եվ եթե խաղերը ֆանտազիա են ... ինչու են իրենց մեջ կանայք ունենալ սեքսուալ լինել Ինչո՞ւ նրանք նույնպես չեն կարող հզոր լինել: Ինչու՞ է ինչ-որ կերպ սրբապղծություն պատմել մեկից ավելի տեսակի պատմություններ:
Եթե նախընտրում եք, որ ձեր կին հերոսները միատեսակ սեռականացվեն, դուք իրավունք ունեք այդպես զգալ, չնայած ես չեմ կիսում այդ տեսակետը: Բայց տեր լինել դրան , Անվանեք այն, ինչ կա: Մի փորձեք այն փոխանցել որպես իրատեսական և մի պնդեք, որ այլընտրանքը ՝ ամբողջությամբ ծածկված կամ նույնիսկ ոչ սեռով զբաղված զրահը, ավելի քիչ իմաստ ունի: Եվ եթե կարծում եք, որ փորձում եք արդարացնել կեղտոտ զրահը կենսաբանության տեսանկյունից, չնայած որ դա ձեզ դուր է գալիս ձեր իրական պատճառը պարզապես դուք դա սեքսուալ եք համարում , ապա թույլ տվեք մի հարց էլ տալ. Ինչո՞ւ եք ընդհանրապես անհրաժեշտություն թաքցնում այդ տեսակետը:
Պատկերի վարկ Sang Han (հոսք) միջոցով Կանայք մարտիկներ ողջամիտ զրահատեխնիկայով ,
Բեքի Չեմբերսը անկախ գրող է և լրիվ դրույքով աշխատող գիք: Նա բլոգում է ՝ Այլ խզբզանքներ ,
